Category: политика

Про все. Почти.

Я все откладывала написание заглавного поста. Не знала - ЧТО писать. Если писать о себе, то что важно читателям? Какие они, читатели?

И вообще, в ЖЖ оказалась разрабатывая пальцы, после того, как в Венгрии моя лошадь понесла и я с размаху грохнулась о дорогу. Хлыстовой удар порвал связки на правой руке, левая просто была сильно ушиблена, и мне пришлось заново учиться писать. И не только писать. Муж взял с меня слово писать десять комментариев в день и я как-то втянулась.

Самым удивительным для меня оказалось то, что мне самой стало интересно. Я всегда считала, что я не могу и не хочу жить в онлайн. Но это скорее обогатило, чем обеднило жизнь офлайн.

Сначала я даже хотела назвать блог "злой психолог". Ну раз психиатр добрый, то психолог - какой? Но почитав ЖЖ, решила, что вот не хватает там всерьез именно популярной практической психологии. Потому про нее и стремлюсь написать. Психолог я не маститый. Получала второе образование в начале лохматых девяностых и кусками. Да, первое образование у нас с мужем - физика полупроводников. Мы даже поработали какое-то время. У мужа даже патенты есть на эту тему.

Старший сын был инвалид а когда ребенку плохо, деньги идут в первую очередь на его лечение, а доучивалась я по остаточному принципу. Зато потом, когда с деньгами стало легче, на специализации я денег не жалела и получала их у лучших специалистов в стране. Но главный упор всегда делала на практические и помогающие здесь и сейчас технологии.

Про правила блога.

Высказываться можно и нужно. Если тема вас зацепила неожиданно больно, а вам задают вопросы, напишите - СТОП! Этого достаточно, чтоб вас оставили в покое.

Обижаться на задавших вопросы – по сути, это уходить в детское ощущение, что все знают, что вам больно слышать, а что нет. Любой вопрос может попасть в старую рану. Дело не в вопросе, а в наличие раны.

Оскорбления прошу оставить для постов в промо. Банить буду за передергивания и оскорбления участников.
Вмешиваться в диалоги комментаторов буду редко. Раз интересно разговаривать - говорите.

Если кто-то хочет, чтоб я записала в друзья, напишите явным образом. Сама сейчас редко кого записываю. Просто надо бы сесть и посмотреть блоги людей, которые меня в друзья записали. Пока времени не было. Вообще, с френдами политики еще не выработала. Вначале как-то самотеком получалось.

Если хотите побольше узнать про какую либо тему- спрашивайте. Есть что сказать - отвечу.

Ну вот, пожалуй и все. Пока все.

UPD.

Я как-то не рассчитывала, что пойдет много личных писем, когда начинала. Думала, что здесь буду собирать только слушателей вебинаров, которые сделать так и не могу: пока не успеваю, когда есть время, уже нет сил. Да и, откровенно говоря, личное консультирование я люблю больше семинаров разного вида. Но просьбы с личным консультированием приходят, в почту, в ФБ, в личку ЖЖ. Но я хронически забываю смотреть ФБ и даже почту, грешна. Поэтому и отвечаю не сразу, бывает, с большой задержкой.

А ЖЖ как-то по мне пришелся, потому туда точно пару раз в день загляну.

Так вот, если что, пишите в личку прямо в ЖЖ или на сайт: http://ressav.ru/
На сайте хотя бы муж отследит и мне скажет.

UDP2

А если хотите услышать мой голос, то послушайте трансы вот здесь. Павда, их нельзя слушать он-лайн, необходимо скачать. И еще их нельзя слушать при управлении транспортом. В общем, прежде прочтите внимательно руководство. А история создания трансов вот здесь.

UPD3
Поскольку часто спрашивают, лучше я выложу некоторые упражнения здесь.


[Анкета]Анкета
Шаги: один, два,три, четыре, пять и шесть. И уже с полученным результатом работать дальше.


[Денежный марафон]Денежный марафон
постов реально много, марафон же!
Начало, оно же первый шаг. Два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять, десять, одиннадцать, двенадцать, тринадцать, четырнадцать, пятнадцать, шестнадцать, семнадцать, восемнадцать, девятнадцать, двадцать, двадцать один, двадцать два, двадцать три, двадцать четыре, двадцать пять, двадцать шесть, двадцать семь, двадцать восемь.


И некоторые темы тоже здесь

[О ревности]
Про ревность, только часть: раз, два, три, четыре, пять и шесть.


[Правила ассертивности]
Правила ассертивности:
раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять, десять.


Cтадии развития отношений мама-ребенок (тут, тут и тут)

Про иронию раз, два и немного три

Про окна Джохари: раз, два, три и четыре.

А вот тут постараюсь со временем собрать все прочие практические упражнения
[Упражнения].
Про личные границы
.
.


Про прокрастинацию: один, два, три, четыре, пять и шесть.


Подписаться

Про медные трубы

Которые звучат в голове. Вчера многие ответили совершенно верно, что ловушка власти зачастую в том, что человек начинает верить в собственную исключительность и даже некоторую избранность. Так сказать, «белая кость».

Collapse )


Подписаться

«На мои налоги!». Людмила Петрановская о нулевом выхлопе рунетных холиваров

ТЕКСТ ЛЮДМИЛА ПЕТРАНОВСКАЯ (Это только часть статьи! Весь текст можно прочесть вот здесь.)
00:01, 06.10.2016


Кадр из фильма «Иван Васильевич меняет профессию».

Не проходит и недели, чтобы не разгорелась очередная бурная дискуссия по «околодетской» теме. Совратители, фотографии детского ню, аборты, бэби-боксы,Библия вместо Толстого – все вызывает отклик. В роли диджеев то блогеры, то депутаты, то РПЦ: «А ну, друзья! Зажжем танцпол? Поднимите руки, кто с нами! – Зажжем!!!» – лес рук, перепосты и комменты.

Collapse )========================================================
Это только часть статьи! Весь текст можно прочесть вот здесь.


Подписаться
 

Текучка

Вчера тему задала, а отвечать было некогда, уж простите! Думала с утра принять одного клиента и дальше будет выходной, но... Пара старых клиентов позвонили с острой темой. Большая часть из прежних клиентов обязательно проявляется перед сложными переговорами, так как один ум хорошо, но побыть выдернутым из привычной жизни  и посмотреть с помощью коуча на ситуацию извне полезнее. А совсем вечером и массажистку пришлось сначала самой лечить, а потом еще по телефону долго приводить в чувство еще одну давнишнюю клиентку.  Честному банкиру в нашей стране путь только в клинику неврозов. Она совершила в свое время, можно сказать, акт гражданского мужества и теперь огребла по полной. Все изумлялась: ну уже все дороги обрезали, она полностью из этой сферы ушла, что клюют-то?

Вот я и объясняла, что потому и клюют. Например, вам мнение почти главного банкира:



Я не скрываю своих политических взглядов, но и не хочу превращать блог в поле битвы. Поэтому стремлюсь минимизировать политические тексты. Но иногда «не могу молчать», прорывается.

Про некоролей

Я вчера, когда связь получше стала, прокомментировала в одном блоге опоздание президента. Со мной согласились, дескать "точность - вежливость королей"! Так что... не король, да. Тем более, про его опоздания я наслышана с первых дней его правления, когда еще лояльность к нему реально была еще высока.

Потому вот отвлекусь на опоздунов, как на вид. За таким поведением стоит обычно несколько причин. Есть ссылки на органику сего процесса, мол, частный случай СРВ может быть. Но, с одной стороны, нет достоверной статистики, с другой - совокупности признаков, потому для меня это не убедительно.

Так вот, что, по вашему, заставляет людей опаздывать? Что происходит в случае президента? Ведь в его распоряжении куча ресурсов и возможностей. Что происходит у других опоздунов, далеко не президентов? И что помогает справиться с этим явлением? Или они безнадежны?

Про кейсы. КЭП.

У меня все как-то не складывается со временем для писательства, а муж u50 потратил какое-то время, ожидая на сервисе. Вот и обобщил свои наблюдения. Так что, все ниже - его, а я пока пропущу ход. Но комменты можете писать сюда, я ему расскажу.
=====================================================================================
Еще только поступил в институт, но я уже знал – мне обязательно нужен дипломат! В том смысле, что «дипломат». Для меня, провинциала, это была новая столичная фишка – «дипломат» из молодого дермантина. Правдами, а больше неправдами, сначала у барыг, потом связями тещи (спецраспределители – помните, что это такое?) я таки был обеспечен дипломатами на все время обучения. Но, как только у меня, наконец, появился наикрутейший по сезону этот самый дипломат, мое тщеславие получило щелчок по носу: в моду вошли «кейсы». Ну да, те же самые дипломаты, но какие-то сплошь алюминиевые. Может, они и раньше были в ходу, но я их только тогда заметил. В общем, нет в мире справедливости!

Так вот, два слова о кейсах. Я прочел немного комментов к последним постам у Рыжей и пришел к некоторым выводам. Я знаю, что КЭП, но «не могу молчать!»

Во-первых, практически все читатели хоть мельком, но слышали про такое понятие, как кейс-обучение. Но, так же практически все 146% из них никогда не задумываются, вот, например, конкретный вопрос – это кейс или что? Люди просто и привычно пишут что-то свое, далеко не всегда имеющее хоть какую-то связь с вопросом.

Хотя все мы, как это ни удивительно, еще в школе проходили это самое кейс-обучение. Задачки помните? Про полтора землекопа или про поезда, выезжающие навстречу друг другу из пунктов А и Б? Так это и были кейсы! Под до сих пор модным термином прячутся все те же теплые ламповые школьные задачки. Только «школа» немного другая.

Скажем так, содержание кейса целиком определяется его целью. Есть кейсы, которые хоть и «для взрослых», но выглядят так же, как и школьные. И цели у них примерно те же: на наглядном «примере из жизни» показать использование каких-то правил, законов, стратегий. Все знают, что такое Гарвардская четверка. А как ее использовать в случае конфликта между начальником и подчиненным? А вот так… Есть кейсы, цель которых – расширить горизонты восприятия, и не просто акцентировать внимание на деталях, а скорее, привить это как стратегию. Помните классику: к остановке подходит автобус с 17-ю пассажирами. Из него выходит пять и входит три пассажира. На следующей остановке входит одиннадцать и выходит девять пассажиров. На следующей входит еще двое. На последующих двух остановках входит на одного меньше и выходит на двое больше, чем на предыдущей. Вопрос: сколько было… остановок? Есть кейсы, главная, но не единственная цель которых – диагностика. Они помогают, например, обнажить какую-либо поведенческую стратегию человека. И такие кейсы выглядят наиболее невнятными, что ли. Потому что в них дается минимум подробностей и оставляется максимум пространства для домыслов и творчества. У вас есть столько денег, что вы можете удовлетворить все ваши бытовые потребности и потребности всех ваших родственников. Вы УЖЕ купили все необходимое, объездили все страны, посмотрели все чудеса света. Что вы будете делать дальше?

Но в любом случае, всякий кейс предполагает, что начальные условия вполне достаточны для поиска решения. Поэтому, подсказываю по секрету, «правильное решение» любого кейса – просто ответить, что вы думаете. В крайнем случае, если считаете, что вам недостаточно информации, задайте вопросы. А вдруг целью кейса является выявление того, какие именно вопросы вы зададите.

Два слова о том, как составляются кейсы. Иногда их просто придумывают, как те самые задачки, иногда используют случаи из практики. В любом случае, авторы все же обладают всей полнотой информации. Исключение – если используется чужой кейс. Но и в этом случае, помните?- условий достаточно, нет нужды строить предположения и домысливать начальные условия.

Продолжу свою роль КЭПа и выдам последний «секрет»: вообще-то, всякий кейс предполагает обучение испытуемого, в той или иной степени. То есть, есть желание чему-то научиться, узнать что-то новое – человек решает кейс, нет желания – не решает. Что радует – так это тот факт, что большая часть читателей у Рыжей все же отвечают именно на поставленный вопрос.

Но забавляют больше всего другие ответы, так сказать, на произвольную (по отношению к заданной) тему. Я даже их немного классифицировал. Я опускаю всякую-разную мотивацию комментаторов, для чего они отвечают так, а не иначе, я просто немного рассортировал эти ответы.

1.         «Врете, нет у меня яблок!» Под видом «типа реализма» маскируется банальное неумение абстрактно мыслить. Даже если речь идет не о 9-ти мерной сфере, а всего лишь яблоках в кармане у Буратино. Иногда это выглядит как попытка уличить авторов в некомпетентности: да на самом деле в кармане у Буратино не яблоки, а груши! И вообще, что вы понимаете в Буратинах и яблоках! Зачем ему яблоки, он же Буратино! Применительно к нашей любимой теме – душелюбства и людоведства – это выглядит примерно так. Кейс: «Карл у Клары украл кораллы» Вопрос: зачем? И вот типичные ответы в описываемом стиле: «А вы уверены, что это был Карл? И вообще, зачем ему кораллы, он же Карл! А может, он их не украл, а взял на время? А может, Клара все врет, она их сама потеряла?» Ну и так далее.

2.         «У вас неправильные правила!» Это, вообще-то, цитата одного из слушателей с нашего семинара «Деньги». Неправильные в том смысле, что по другим правилам он бы получил лучший результат, чем по существующим. Действительно, ну почему все эти авторы кейсов считают себя умниками и придумывают всякую непонятную фигню? Нет бы составить задачку так, что бы сразу все было понятно, без ненужных усилий. Говорите, поезда идут с разными скоростями? Ну, вы даете! А почему не с одинаковыми скоростями и не на одинаковое расстояние? И зачем навстречу, если можно было в одну сторону? Два поезда навстречу друг другу - где логика?

3.         «А судьи кто?» Это когда комментаторы ставят «диагноз по фотографии», только не персонажей кейса, а авторов. Пожалуй, это самые забавные комментаторы. «А чего это вас так волнует Карл? У вас проблемы с мужчинами? Похоже, у вас самого недоработанная тема с кораллами, раз вы пишите об этом! Вы хотите сказать, что Клара сама виновата? Да вы махровый женоненавистник! И вообще, подумаешь, кораллы, это все несущественные мелочи!» Пожалуй, я пока не буду раскрывать «страшную тайну» мотивации таких комментаторов.

Подозреваю, что если бы от ответов зависела судьба этих комментаторов, скажем, карьера или зарплата, то они отвечали бы по-другому. Хотя, кто знает…

Да, продолжая лучшие традиции блога Рыжей, вот вам кейс: а какие еще типовые ответы именно на задачки, кейсы, лично вы заметили? Из числа "не в тему". Делитесь!

Ораторское

Чем чудовищнее ложь, тем охотнее толпа в нее верит! Слова Геббельса стали  руководством для работы медийщиков и в России, и на Украине. А Российские медиа - талантливый коллективный оратор. К сожалению, и оппозиция пытается построить контрработу по такому же принципу, только у нее ресурсы слабее.

Про последствия применяемой схемы к населению Германии вы все помните. Я искренне не хотела писать про политику, но иногда прорывает.

И я решила написать про некоторые способы захватить лояльность аудитории. Хороший оратор сочетает в себе три роли.

Первая роль - ВОИН. Какие примеры преобладающей роли Воина в речи вы можете привести? Каков темп и тембр речи, как строятся фразы? Как это будет выражаться в письменной речи? Как он будет себя вести на аудитории? Кто больше всего клюет на ВОИНА?

Мемуарное...

Продолжу про наших правителей.

Приход Горбачева обрадовал хотя бы тем, что он был не маразматик. Маму и многих женщин постарше дико злила Раиса Горбачева. Моих ровесниц это совсем не парило, воспринималось вполне современно и естественно.

Кстати, я маму тоже докапывала, что же злит в Раисе? Она злилась, внятно сказать не могла, но прослеживался смысл простеста: а чего она лезет? Почему ей можно? Тут сразу вспоминается оглушительный успех монолога Клары Новиковой "не пойдем сегодня на пляж, будем отдыхать у бассейна..." Слишком в стране полировали внешнее выражение правильных чувств и мало думали о том, что на самом деле происходит с людьми и какое напряжение накапливается...

Потом пошла антиалкогольная кампания, перестройка, ослабление внешней изоляции. Я помню, как хоть ночами, но стали показывать интересные фильмы, передачи, стали еще хоть что-то, кроме Сенкевича, показывать из жизни остального мира.

У нас на заводе первая партия молодых сотрудников поехала на Филипс обучаться. После чего произошел страшный конфуз. Посланный с ними бдеть за моральным обликом ветеран-фронтовик (проверенный идейный партиец), приехав, прямо от дверей в парткоме, прилюдно швырнул партбилет и свалился в настоящую истерику, кричал: суки, вы нас столько лет нае*****ли , там все не так, они обычные люди и просто живут! Человек был уважаемый, народ это проняло. Потом от других сотрудников из числа «побывавших» (на рассказы очевидцев про «там» собирались, наверное, как в старину вокруг «баянов»), мы узнали, что у него был реальный и очень тяжелый шок от первого посещения голландского продуктового магазина. Причем, это происходило в какой-то деревне, а не в большом городе.

Но стали появляться возможности зарабатывать, что-то строить, так что вначале все очень даже позитивно воспринималось. Отработала распределение, где по факту я особо не была нужна, как и половина сотрудников тоже, а режим был полувоенный (и это одновременно с сотрудничеством с «вражеским» Филипсом), зато платили гарантированно и гарантированно мало. Я с огромным облегчением уволилась и устроилась в первый кооператив, что давало возможность и работать по своему графику и зарабатывать не положенное, а сколько получилось.

Но параллельно ухудшалось снабжение, рьяно проведенная антиалкогольная кампания тоже поспособствовала, кто протрезвел, кто-то отравился, вырубили виноградники.

Да и новую информацию не все оказались готовы воспринять. Пошли откаты. А потом в телеке проявилась компания потных личностей с трясущимися руками, понесли какой-то бред про болезнь генсека и... Эпоха стала завершаться. Хотя до сих пор интересно, что тогда произошло на самом деле, откуда откопали этих личностей и чем так накачали, что от их выступления вся страна впала в состояние, называемое "охренеть".

Я намеренно пишу с точки зрения человека, далекого от политики. Я была несколько поближе к теме, интерес был всегда, но тогда фокус внимания был на семейных делах, здоровье близких. У меня тогда были огромные проблемы со здоровьем старшего сына, у отца была саркома, мама перенесла онкологическую операцию. Как-нибудь я об этом тоже напишу. Но факт остается фактом - все политические изменения были на периферии моего внимания.