?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Видеть систему
gelena_s
Я вчера даже все комменты на пост о тенденциях позднего родительства не успела прочесть. И пост на эту тему напишу чуть позже.

А пока вот о чем: помните китайскую борьбу с воробьями? Чем закончилось, тоже помните? Вообще, Китай в моих глазах отнюдь не носители какой-то особой мудрости, а пособие по исследованию каких-то тенденций. Они мастера доводить все до абсурда.

Когда они поставили программу «Одна семья - один ребенок», на что они рассчитывали? А что получили? Когда каждая семья в своем исключительно частном порядке выбирала рождение мальчика и аборт в случае с девочкой – чего они хотели? А что получил Китай в целом от такого поведения?

И сейчас я опять предалагю уйти от описания частных примеров удач или неудач, а посмотреть на тенденцию системно: каким будет общество, где все родили детей после сорока?

Лично я, уж простите, пока больше верю комментариям al_magerit, она видит уже обобщенную модель, она живет в среде, где эта модель сработала минимум одно поколение и есть «заделы» на следующие.

Так что будет со вторым поколением в целом? А потом?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Про детские иллюзии

    Посетитель заходит в ресторан и говорит официанту: принесите мне, пожалуйста, жареной картошки на сковороде, с одной стороны подгорелой, с другой…

  • Я делаю миру одолжение

    Время от времени мои клиенты, чаще – мужчины, вдруг приходят к открытию: осознанию того, что они застряли в одной детской иллюзии. Которая…

  • Как начать есть?

    И ради выходных еще вопрос в зал. Специально выношу на всеобщее обсуждение. Как начать больше есть? Как перестать забывать поесть? Сразу…



  • 1
а по каким признакам Вы решили, что 25 тыс лет назад предки были умнее?
размер мозга тоже косвенный признак

выше в комментариях уже написали, что вряд ли слоны намного умнее крыс, хотя мозг намного больше
важен не размер, а продуктивность мозга

Объем мозга признак проверяемый, а как измерить "продуктивность" мозга который был в ископаемом черепе? ))) Большой мозг очень затратный признак (потребляет много энергии, создает проблемы при деторождении и т.п. ) - значит должны быть плюсы большого мозга, которые перевешивают минусы его наличия.
Насчет слонов и крыс - я думаю что тому комментатору просто больше нравятся крысы)))

Пусть не крысы, а вороны (и вообще врановые). Вороны умеют считать до четырех, а слоны нет.

Про ворон и прочих попугаев спорить не буду)) https://scientificrussia.ru/articles/v-perednem-otdele-mozga-ptits-bolshe-nejronov
Но у близких видов есть связь - животные большим мозгом обычно умнее тех у кого мозг меньше.

не всегда, например грызуны
стайные т.е животные с социальной иерархией, умнее не стайных
у морской свинки мозг больше чем у крысы, но крысы умнее - они живут при сложной системе социального взаимодействия внутри стаи
пчелы умнее шершней, хотя у шершня голова больше - пчелам приходится договариваться внутри семьи

ПыСы и да, я поклоница крыс :)))

Люди что 25 тыс лет назад, что сейчас были и остаются стайными.

Воооот, баланс функциональности и энергозатрат

получается что в ходе эволюции за 25тыс лет эволюция выбрала тех людей, у кого мозг меньшего объема, но способен выполнять те же фунции, что и большмй
и оставились только они :)

Было бы здорово) Но как тогда объяснить что предыдущие миллионы лет эволюция выбирала больший мозг?
Кстати при весьма благоприятных условиях среды эволюция одного из видов человека таки пошла в сторону уменьшения мозга, только потом этот вид вымер(

  • 1