?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Нет в жизни щастя!
gelena_s
Недавно ко мне в блог комментировать забавный господин заходил, пришел из другого блога подоказывать, что я, Мирович maxim_nm, Буркина burckina_faso и даже Сюткин p_syutkin проплачены госдепом.

Сюткин попал в список «агентов» потому, что вспомнил, каким плохим был кофе в союзе. Оказывается, фуд-блогер не имеет права вспоминать такие вещи, а делает так исключительно по заказу госдепа!

Это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Как раз в тему у Яны пост был про убеждение многих мужчин, мол, все проблемы у женщин от недоедания и/или недо*ба. В моем примере тоже страсть к простым объяснениям: все, кто думает иначе, кем-то куплены или приводят мнение, противоположное правильному исключительно для рейтинга. К слову, последнее убеждение вне гендерно, популярно у обоих полов.

Как вы думаете, каким образом образуется такая рационализация? «Благодаря» каким условиям, внешним факторам и особенностям самой личности формируется такое убеждение?

А сможете привести еще примеры таких убеждений на бытовом уровне?

Например, «Его повысили, потому что он чей то сын, она эту машину насосала»

Что дает такая картина мира ее носителю? Чем она настолько удобна, комфортна, что из нее сложно выбраться?


Подписаться


  • 1
Я и не сомневался в глупости ольгинцев и их приспешников. Можно было рассказать еще, что Навальный учился в Йеле, рассказать биографию Сороса, вытащить десяток фейков. И вот, вроде и фактов нет, а вонь за версту. Эх балбес, поучится вам надо, а то фабрика троллей в 91, не внушаить)

Вот, Гелена, вам и образец в копилку.

По сути сказать нечего? И правильно, напрягаться-то зачем) Брякнул глупость и в тину, а там пусть разбираются!

  • 1