?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Про ловушки
gelena_s
Какие бы ожидания не строились по отношению к психологу, у него есть что-то общее с врачом. Врач, например, выпишет рецепт, но этот факт не отменит того, что страждущему придется самому пойти купить лекарство и начать его принимать. Сам факт выписки рецепта не лечит, увы.

А если взять для аналогии врача-реабилитолога, то если с ним не заниматься, сама рука или нога от посещения специалиста не разработается. Так и психолог берет деньги за квалификацию и потраченное на клиента время. Все остальное делает сам клиент.

Но по факту многие ждут от психолога или выдачи индульгенции (что они «бендяжки», а все вокруг злобные буратины) или замещения роли принимающего родителя. Что тоже возможно только на некоторое время и только в определенных случаях. И то полезно понимать, что тогда вы отдаете этому временному родителю и довольно много власти над собой, которая есть у обычного родителя над несовершеннолетним ребенком. В западной практике для таких случаев даже контракты пишутся.

А человек, который привык к нахождению в этом самом распространенном треугольнике имени Карпмана, вначале так или иначе пробует втянуть и психолога в роль Спасателя. Это делается совершенно неосознанно. Но в такие отношения втягиваются только очень неопытные психологи или если клиент попал в какую-то не отработанную защиту психолога. Все мы тоже люди и совсем не все ходят на супервизию и работают друг с другом.

Вот, кстати, как может проявляться роль Спасателя в поведении психолога? Что он может сделать или сказать такого, чтобы оказаться в треугольнике?


Подписаться


  • 1
< у них в картине мира я точно буду не права >

Не совсем так. Вы, скорее, будете фиолетовым шестиугольником там, где конкретному клиенту (которого Вы именуете "обиженным") нужен зелёный треугольник (и он именно его и просит).
Клиент принял к сведению, что Вы ему не годитесь (а возможно, и все психологи Вашего типа), при этом не считает, что Вы "не правы" (он релятивист), а "фиолетовый шестиугольник" использует по мере пригодности -- там, где требование "зелёной треугольности" не критично. Например, в вопросе прояснения пола Родителя -- это интересная проблема, на мой взгляд, её стоило бы обсудить.
Никакого "слива агрессии" я в этом не вижу, но не сомневаюсь, что Вы это отнесёте на счёт всё тех же "защит" -- чертовски удобная отмазка, на все случаи жизни.

  • 1