Свернете общение или «главное, чтобы человек был хороший»?
Но для начала уточните, а что для вас криминальное прошлое человека. Драка, из-за которой сел в колонию по малолетке - для это «криминальное прошлое»? Или хозяйственные дела, за которые, в общем-то, сесть не вопрос – это достаточно криминально?
Где для вас будет уже уголовник, а где просто «человек, который вляпался»?
Подписаться
остальное по обстоятельствам смотря кто и смотря почему совершил
есть прям классический новый русский из тех что в малиновом пиджаке и с 600 мерсом. я думаю, что там криминального прошлого на два тома.
отец подруги, отсидевший как раз за драку, без погибших; подруга только родилась ,а щас ей 36.
муж подруги, трижды отмотавший, за наркоту.
и любовник давнишний, хрен знает за что сидевший год. судя по сроку - не убийство и не наркота.
каждый случай надо рассматривать индивидуально.
одно дело драка, другое - педофилия.
одно дело - ты знаком с ним месяц и тут выяснилось прошлое, другое - ты знаком с ним уже 20 лет, а он оказывается с 17 до 19, два года до знакомства с тобой, провел на зоне.
поэтому с кем-то сворачиваю, с кем-то нет. а вот всякие штуки типа - вася хороший чувак, ток пять лет за убийство отмотал, хошь, я вас познакомлю? нет, нахир))
хотя и не буду отрицать, что перед сидельцами есть некие опасения и напряг. сильно они меняются, даже те, кто по второму разу туда не попал.
у меня на эту тему есть замечательная байка.
гуляли свадьбу на природе, второй день, народу - человек триста)) друзья жениха, человек пять, все такие общительные, без колец.... один из них знакомится, со мной и промежду прочим говорит - 4 года колонии строгого режима. я икнула и ключи от машины переложила. а он гатт там работал оказывается))) в общем, находился с другой стороны колючки.
правильно слелали, что переложили))
из нашего подъезда двое моих ровесников отсидели по уголовке
съехала оттуда, не испытываю особо ностальгии
но и не удивилась бы
на самом деле я не особо с кем близко общаюсь, так что мне все равно
Драка по малолетке, скорее криминал, чем нет (у знакомых родственник так сел, уже потом не вернулся в некриминальный мир).
Мошенничество, грабёж - лучше не связываться.
Наркотики - смотреть, употребляет ли сейчас.
Хозяйственные преступления - нужно узнавать подробности.
Автоавария аналогично (но тут сразу нужно узнать про алкоголь).
Политика - скорее буду общаться, если человек не сильно поломан. Если сильно, то сочувствовать буду, но не знаю, потяну ли общение.
Edited at 2019-01-15 04:25 pm (UTC)
Если человек мошенник, взяточник, растратчик и т.п. - дружеское общение не сверну (оно же мне было интересно ранее), но буду избегать любых деловых отношений. Хотя если это было 20 лет назад на первом месте работы - могу и сделать скидку как человеку, который вляпался по неопытности и сделал выводы.
Если человек убийца, насильник, грабитель - общение сверну. Даже если было в 16 лет, а теперь ему 40. Склонность к агрессии - это что-то глубоко спрятанное в человеческой натуре, видна уже лет в 10-12, и просто так разумом ее не победить.
Когда это происходит в жизни, все совершенно в ином свете выглядит.
вопрос из разряда, ты перестала пить коньяк по утрам? отвечай быстро - да или нет
и совершенно нет, если судить по моему знакомому, а теперь уже почти брату. вообще никак не отразилось.
Политические и экстремистские статьи - для меня не статьи. Тут моё отношение скорее изменится в сторону положительную. Так как для меня это "узники совести".
За употребление и перевоз наркотиков. Есть такие друзья... Но перешли конечно в ранг знакомых, так как дружить с наркоманами невозможно. Если представить фантастическую ситуацию, что они бросили употреблять, то проложила бы общение как и раньше.
Думаю свернула бы такое знакомство, если сидел в тюрьме или на зоне. Если колония поселение, значит там небольшое преступление, тогда бы подумала.
если грабеж/изнасилование/убийство и прочие тяжкие - то сверну сразу
за наркоту тоже сверну - с нариками дела иметь нельзя.