?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Кентавр и русалка
gelena_s
Спасибо за корректность и отличные комментарии к посту о сторонниках и противниках Советского Союза.

И в качестве не совсем иллюстрации, но некоторой метафоры вот вам:



Да, в целом так и есть, эти споры на самом деле о том, кто и как должен определять жизнь человека.

Сторонники Советского Союза, как и сторонники текущей власти, считают, что и счастье, и понимание «правильности» даются сверху, ограниченным кругом лиц, так сказать, теми, кто имеет право. Когда мы говорим о внешнем локусе контроля, то вот он во всей красе. Живи честно, выполняй законы и будет тебе счастье. За тебя все решат, все положенное тебе дадут. Бонусом идет справедливость распределения. Да, она иллюзорна, но она есть. А где нет, можно писать и возмущаться и какое-то решение будет. Или не будет, но тогда тебе объяснят, что «в то время, когда вся страна…»

Следующий бонус - причастность к великому. Мы строим крымский мост коммунизм, первыми запустили спутник и вообще, в области балета.

Еще один важный бонус. Как там… мы банда! Нас все боятся, страшны наши клыки и остры когти, бронепоезд на запасном пути и все такое. Кстати, это отлично могло прокатывать, пока были многодетные семьи и кланы.

И да, такой образ жизни для многих счастье. Я серьезно, это действительно важные ценности. Кто сомневается, тому, как и всем остальным, очень советую на праздники, чтобы мозг не заленился, «Бегство от свободы» Эриха Фромма. Отличная книга, при малом формате так мозг чистит и освобождает от иллюзий!

А в противниках Советского строя всегда будут индивидуалисты. Те, кто внутренне референтен, кто сам предпочитает решать, что в его жизни правильно и что ему нужно, в чем его счастье. И его моральные качества будут совершенно ни при чем. Будет ли он вести бизнес честно или нет, работать на кого-то или на себя, но такие люди никогда не бывают счастливы по указке. У них рулят другие ценности. Это индивидуалисты (кстати, помните, что при Союзе это слово было ругательством?). И бонусом будет, что если справился, то все - твое.

Как ни забавно, это зачастую люди с протестантской этикой труда. Не важно, атеисты они при этом или относят себя к какой-либо конфессии. Об этом тоже можете сами почитать, про достоинства и недостатки такого типа мышления. Он не лучше и не хуже коллективистского, он просто другой.

А сейчас следующий вопрос. Помните понятие «выученная беспомощность»? Так вот, при каком типе мышления она больше культивируется?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • О присоединении

    Вернемся на минуточку к прежней теме. Когда человек себе разрешает ругаться на близкого, а вот другим - нет. Комментаторы верно заметили, что…

  • О конкуренции

    Как-то давно-давно встретились со знакомой на улице, она гуляла с двухлетней дочкой, и, естественно, «сцепились языками». Спустя…

  • О взаимопомощи

    Раз уж мы затронули тему новорожденных, специально для тех, у кого как раз есть новорожденные или чуть подросшие дети. Как раз сейчас наша Вика…



  • 1
(Deleted comment)
Ну, оттого, что вы сто раз назовете то, что вам не нравится мифом, миом оно от этого не станет. И реальность не изменится.

Пока реальность такая: вы свою точку зрения обосновать не в состоянии. Вы не владеете фактами и не знаете истории СССР.

"Пока же вы со своими "аналитическими способнлстями" живете в кап. стране и владеете средствами производства, хотя могли бы строить социализм."

А вдруг я член Британской компартии? Вы такую возможность допускаете?))

Собственно, вот теперь с вами все разъяснили)

(Deleted comment)
Ваша реальность существует только в нашем воображении и основана только на вашей вере)

А чем, по вашему, коммунисты занимаются? А? Или у вас опять какая-то интересная бредня в голове?

(Deleted comment)
При отсутствии мозгов, знаний и элементарной логики единственное, что вам остается сделать морду кирпичом) Но это никого уже не убедит. Забавно общаться с либеральными дурочками - стоит копнуть поглубже, и вырисовывается полнейшее невежество и неспособность связать хотя бы пару идей вместе.

К слову о розовых пони, я-то свою точку зрения обосновать могу фактами и статистикой)
А вот вы рассказываете свои представления об ужасном совке как городские легенды, но не в состоянии привести ни одного источника и ни одной цифры. Так у кого розовые пони? Впрочем, ваши пони не розовые, а бледные кони апокалипсиса) Поэтому, кстати, ту бредятину, которую вы писали, и было так легко опровергнуть цифрами и фактами.

Идите в свою песочницу)

Да не владеет она (он или они) никакими средствами производства и не живет ни в какой Великобритании. Неужели Вы не видите, что это обычный красный тролль или команда троллей, пишущих с одного коллективного аккаунта. Не ведитесь на такие разводки. :)

(Deleted comment)
Зайдите в nedogurok и сразу поймете, что это не блог английской визнесвумен. Журнал явно коллективный, а по ряду постов создается впечатление, что его (по крайней мере - частично) ведут боты.

Ага, если в интернете кто-то не прав и вы с жаром бросаетесь в холивар, то это боты виноваты.

Можно подумать, вы знаете, как должен выглядеть журнал английской бизнесвумен)

Спасибо за подтверждение моих слов.

О, вот и эксперт прибежал)

  • 1