?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Кентавр и русалка
gelena_s
Спасибо за корректность и отличные комментарии к посту о сторонниках и противниках Советского Союза.

И в качестве не совсем иллюстрации, но некоторой метафоры вот вам:



Да, в целом так и есть, эти споры на самом деле о том, кто и как должен определять жизнь человека.

Сторонники Советского Союза, как и сторонники текущей власти, считают, что и счастье, и понимание «правильности» даются сверху, ограниченным кругом лиц, так сказать, теми, кто имеет право. Когда мы говорим о внешнем локусе контроля, то вот он во всей красе. Живи честно, выполняй законы и будет тебе счастье. За тебя все решат, все положенное тебе дадут. Бонусом идет справедливость распределения. Да, она иллюзорна, но она есть. А где нет, можно писать и возмущаться и какое-то решение будет. Или не будет, но тогда тебе объяснят, что «в то время, когда вся страна…»

Следующий бонус - причастность к великому. Мы строим крымский мост коммунизм, первыми запустили спутник и вообще, в области балета.

Еще один важный бонус. Как там… мы банда! Нас все боятся, страшны наши клыки и остры когти, бронепоезд на запасном пути и все такое. Кстати, это отлично могло прокатывать, пока были многодетные семьи и кланы.

И да, такой образ жизни для многих счастье. Я серьезно, это действительно важные ценности. Кто сомневается, тому, как и всем остальным, очень советую на праздники, чтобы мозг не заленился, «Бегство от свободы» Эриха Фромма. Отличная книга, при малом формате так мозг чистит и освобождает от иллюзий!

А в противниках Советского строя всегда будут индивидуалисты. Те, кто внутренне референтен, кто сам предпочитает решать, что в его жизни правильно и что ему нужно, в чем его счастье. И его моральные качества будут совершенно ни при чем. Будет ли он вести бизнес честно или нет, работать на кого-то или на себя, но такие люди никогда не бывают счастливы по указке. У них рулят другие ценности. Это индивидуалисты (кстати, помните, что при Союзе это слово было ругательством?). И бонусом будет, что если справился, то все - твое.

Как ни забавно, это зачастую люди с протестантской этикой труда. Не важно, атеисты они при этом или относят себя к какой-либо конфессии. Об этом тоже можете сами почитать, про достоинства и недостатки такого типа мышления. Он не лучше и не хуже коллективистского, он просто другой.

А сейчас следующий вопрос. Помните понятие «выученная беспомощность»? Так вот, при каком типе мышления она больше культивируется?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Про горькие пилюли

    Когда прочла, что еду можно привязать к приему таблеток, посмеялась. У меня клиенты периодически спрашивают и об этом: «Гелена, как встроить…

  • Про детские иллюзии

    Посетитель заходит в ресторан и говорит официанту: принесите мне, пожалуйста, жареной картошки на сковороде, с одной стороны подгорелой, с другой…

  • Я делаю миру одолжение

    Время от времени мои клиенты, чаще – мужчины, вдруг приходят к открытию: осознанию того, что они застряли в одной детской иллюзии. Которая…



  • 1
(Deleted comment)
Так вы пока не привели ни одного)

"Те, что вы считаете достоверными? спасибо, не люблю замусоривать мозги."

Я заметила девственную чистоту оных) Если выбирать только те источники, которые нравятся, то сами понимаете, что это говорит об умственных способностях человека.

"При этом самы вы, я так понимаю, в рядах гнустных капиталистов, и средства производства работникам передавать не спешите."

А это делать системно надо. Если я одна передам на одном отдельно взятом предприятии, то это не приведет к социализму. Нужно весь строй менять) Учите матчасть)



(Deleted comment)
Ну раз вы боитесь того, что я объявлю, то тогда будем считать, что фактов у вас нет) Так ведь? Тем более, если факты такие, что их можно сразу отмести навешиванием ярлыка.

"Так что, одно предприятие вполне подойдет. Болтать про социализм, эксплуатируя трудяшихся каждый может. А вы передайте предприятие. Начните с себя, так сказать."

А конкретно распишите процедуру. Что надо сделать? Почему-то мне кажется, что вы себе и это плохо представляете. Передача что в себя включает? Ну-ка, включаем мозг, и поехали)



Edited at 2018-12-30 09:16 pm (UTC)

(Deleted comment)
Ну вы уже реально слили дискуссию, так что ваш страх я понимаю) Были бы факты, привели бы.

Что мне должны объяснить юристы? Что странная неграмотная девушка в интернетах требует, чтобы я что-то сделала со своей компанией, но сама не понимает, что именно, и затрудняется объяснить. Я вас попросила объяснить, как вы себе конкретно процедурно это представляете) Вот существует консалтинговая компания. Я - мозг оной и веду большую часть проектов. Кому и что мне надо передать?




(Deleted comment)
Что является средством производства в консалтинге? Как его передать?) ну-ка шевелим мозгом, а то я уже начинаю сомневаться в его наличии)

Какое там время) Вы же не владеете предметом совершенно) Свою точку зрения нужно обосновывать)

(Deleted comment)
Я обнаружила целых четыре ваших коммента, датированных аж 31 декабря, где вы со мной прощаетесь. Вот уж воистину иллюстрация к "Я бежала за вами два квартала, чтобы сказать, как вы мне безразличны"))) Вы еще забавнее, чем показались на первый взгляд.

Думаю, вы уже поняли, что недостаточно умны, чтобы участвовать в дискуссиях. У вас не развито аналитическое мышление и логика. Вы способны только транслировать довольно спорные верования без осмысления, что и приводит вас к постоянным сливам в дискуссиях с мало-мальски грамотным оппонентом.

Так что, с Новым Годом, тупая девочка. Желаю немножко поумнеть)

  • 1