?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Кентавр и русалка
gelena_s
Спасибо за корректность и отличные комментарии к посту о сторонниках и противниках Советского Союза.

И в качестве не совсем иллюстрации, но некоторой метафоры вот вам:



Да, в целом так и есть, эти споры на самом деле о том, кто и как должен определять жизнь человека.

Сторонники Советского Союза, как и сторонники текущей власти, считают, что и счастье, и понимание «правильности» даются сверху, ограниченным кругом лиц, так сказать, теми, кто имеет право. Когда мы говорим о внешнем локусе контроля, то вот он во всей красе. Живи честно, выполняй законы и будет тебе счастье. За тебя все решат, все положенное тебе дадут. Бонусом идет справедливость распределения. Да, она иллюзорна, но она есть. А где нет, можно писать и возмущаться и какое-то решение будет. Или не будет, но тогда тебе объяснят, что «в то время, когда вся страна…»

Следующий бонус - причастность к великому. Мы строим крымский мост коммунизм, первыми запустили спутник и вообще, в области балета.

Еще один важный бонус. Как там… мы банда! Нас все боятся, страшны наши клыки и остры когти, бронепоезд на запасном пути и все такое. Кстати, это отлично могло прокатывать, пока были многодетные семьи и кланы.

И да, такой образ жизни для многих счастье. Я серьезно, это действительно важные ценности. Кто сомневается, тому, как и всем остальным, очень советую на праздники, чтобы мозг не заленился, «Бегство от свободы» Эриха Фромма. Отличная книга, при малом формате так мозг чистит и освобождает от иллюзий!

А в противниках Советского строя всегда будут индивидуалисты. Те, кто внутренне референтен, кто сам предпочитает решать, что в его жизни правильно и что ему нужно, в чем его счастье. И его моральные качества будут совершенно ни при чем. Будет ли он вести бизнес честно или нет, работать на кого-то или на себя, но такие люди никогда не бывают счастливы по указке. У них рулят другие ценности. Это индивидуалисты (кстати, помните, что при Союзе это слово было ругательством?). И бонусом будет, что если справился, то все - твое.

Как ни забавно, это зачастую люди с протестантской этикой труда. Не важно, атеисты они при этом или относят себя к какой-либо конфессии. Об этом тоже можете сами почитать, про достоинства и недостатки такого типа мышления. Он не лучше и не хуже коллективистского, он просто другой.

А сейчас следующий вопрос. Помните понятие «выученная беспомощность»? Так вот, при каком типе мышления она больше культивируется?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Житейское внезапное

    А теперь в продолжение темы истории с более грустным окончанием. Первая история не из моей практики. Женщина во время беременности узнала, что у…

  • Почти масонское

    Вот вы читаете блоги и даже книжки и наверняка слышали про эмоционально-образную терапию. А некоторые идут дальше и зарабатывают на этом деньги.…

  • Непредсказуемое прошлое

    И еще немного в тему фотографий. А вы случайно не играли по горячке в вуду? Не рвали, да еще эмоционально, с чувством, фотографии «былых…


promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

  • 1
Чаво? Какие 90%? Кто бесправен? С какого перепугу? В каких годах голодает? У вас типично либерально-бредовое представление об СССР. Какие подвалы, девушка? Какие смерти на стройках? Слушайте, я с вашими глюками дискутировать не смогу)

Часть технологий ввозили, часть экспортировали сами. Нормальная ситуация.

Да, в любое время. Кроме 40-х. Думаю, я бы со своей протестантской этикой вписалась бы) Бесправные глодающие крестьяне, кстати, в годы войны самолеты и танки в одиночку покупали.

Мои предки были крестянами-бедняками. Бесправными и голодающими до жути. Так что мою мать отправили учиться в университет в 50-х, а отца в военное училище.

А вы сами откуда с такими интересными взглядами? Кем работаете? Какой уровень дохода? Мне интересно, как такие взгляды формируются и в каких условиях?




(Deleted comment)
Боже, какой бред. Вы сами каких фейков начитались?

Про спутник слышали?) А про космическую отрасль? Про транплантологию? Нет? Прикладная ядерная физика? Все еще нет? Микробиология?

Слушайте вы, правда, настолько дремучи, что не знате даже этого?

Про колхозы - либеральный бред. Н надо верить всем фейкам. Надо хотя бы иногда использовать критическое мышление.
"Поменьше читайте агиток.
Странно, я бы не называла бы либеральный ресурс википедию агиткой. https://ru.wikipedia.org/wiki/Головатый,_Ферапонт_Петрович
И такой Ферапонт был не один. Свою итосрию надо знать, девушка.

"Именно — это единственный путь вырваться из деревни в те годы, из нищеты, получить хоть сколько-нибудь лучший путь в жизни. Просто так выехать не могли. Кстати, они не сами отправили, это было решение колхоза. Запретили бы колхозники отправлять, и родились бы вы в том же селе."

А вам никогда не приходило в голову, за счет кого происходил рост городов в СССР? Тогда же городское население росло очень высокими темпами. Откуда брались эти люди, если все они были крепостными в колхозах? Наверное, в вашей либеральной трактовке это были эльфы-эмигранты? Вообще, при товарище Сталине происходило много интересного, в том числе и частная собственность вполне себе была в виде мало и среднего бизнеса.

В общем, забавная вы.





(Deleted comment)
Нет, это вы внимательно почитайте, чтобы иметь какое-то представление об истории своей страны)

"Да, надо знать историю и понимать, как составлялись агитки. И что было бы с Ферапонтом, если бы он не отдал эти деньги."
Да, блин, никакого патриотизма не существовало, все, кто отдавал деньги, делали это под принуждением.

"Свободного перемещения долго не было." Так кто в города заселялся-таки? )

"Если ваши риски сегодня сравнимы с рисками крестьян в пятидесятые, я вам очень сочувствую. "
Ну, я не знаю, какие ужасы гнездятся в вашей либеральной голове, может, там и, правда, что-то страшное, типа Звонка)) Мне сие неведомо. Пусть оно у вас останется. Я лучше буду на факты опираться.

"Слушайте, а может, вам в Северную Корею? Там сейчас жизнь примерно как в пятидесятые в СССР. Подумайте."
Кстати, там сейчас уровень жизни поднялся) А вы верите в жуткие ужасы там тоже?

Какая вы доверчивая. Ну всего вам. Читайте поменьше либеральных фейков на ночь)




(Deleted comment)
Когда человек сталкивается с фактами, которые противоречат его мировоззрению, и ему противно, то он просто не достаточно интеллектуально развит. Если факт достоверен, то его надо принять. Если существуют другие факты, ему противоречащие, то всю имеющуюся информацию люди анализируют на предмет логики, наличия противоречий, причинно-следственных связей и так далее, а потом уже делают выводы.

Вам дался этот Королев. да я в курсе, что он сидел какое-то время, но потом, если вы объективные, вы не можете отрицать, что он был вознесен Советской властью на очень высокий пост. И сам на Советы не крысился, не пошел работать счетоводом куда-нибудь после отсидки, а качественно работал на благо ужасного совка и вряд ли под принуждением. По той простой причине, что изобретения и прочие инновационные вещи из-под палки сделать невозможно.

"Свободного переселения не было. Все переселение происходило с разрешения и по "призыву". И до шестидесятых не было роста городов."

Вы опять написали чушь. Цитирую:
За годы первых пятилеток с их быстрыми темпами индустриализации численность городских жителей к 1940 г. увеличилась по сравнению с 1926 г. вдвое и составила 33% населения страны. К 1961 г. количество городских и сельских жителей сравнялось.. а в 1979 г. доля горожан достигла 62% таким образом, СССР вошел в число высокоурбанизованных стран мира.

Если немного пошевелить мозгом, то можно увидеть, что основнай рост городского населения произошел до начала 60-х. Для особо либеральных мозгов объясняю: До 1926 года доля городского населения была 16.5%. К 1961 году она стала 50%. К 1979 году - 62%. То есть 33.5% переселилось в города до 1961 года. А после только 12%.

Так что с вашими представлениями о закабаленном сельском населении это не вяжется. Цифры перед вами. Я многое знаю и работать с информацией умею. А вы нет.

"Какая же я доверчивая, я же вам не верю :)

Нет, у вас просто критическое мышление и аналитические способности не развиты.



(Deleted comment)
Ну, оттого, что вы сто раз назовете то, что вам не нравится мифом, миом оно от этого не станет. И реальность не изменится.

Пока реальность такая: вы свою точку зрения обосновать не в состоянии. Вы не владеете фактами и не знаете истории СССР.

"Пока же вы со своими "аналитическими способнлстями" живете в кап. стране и владеете средствами производства, хотя могли бы строить социализм."

А вдруг я член Британской компартии? Вы такую возможность допускаете?))

Собственно, вот теперь с вами все разъяснили)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Да не владеет она (он или они) никакими средствами производства и не живет ни в какой Великобритании. Неужели Вы не видите, что это обычный красный тролль или команда троллей, пишущих с одного коллективного аккаунта. Не ведитесь на такие разводки. :)

(Deleted comment)
О, вот и эксперт прибежал)

Какие смерти на стройках? Слушайте, я с вашими глюками дискутировать...
=========
Если факты называть глюками, то дискуссия действительно вряд ли получится.
Байкало-Амурская Магистраль, Транс-Сибирская Магистраль, Беломорканал: ошибки проектирования, неучтённые особенности местности (та самая вечная мерзлота), нереалистично сжатые сроки - все это стоило огромного числа жизней. БАМЛАГ лидировал по смертности заключенных срели других лагерей.
Только на строительстве Беломорканала из 280 тыс. заключенных умерло около 100 тыс. БАМ, по разнвм оценкам, от 350 тыс. до 4 млн. жизней (архивы, насколько я понимаю, до сих пор засекречены).

БАМЛАГ у меня прошел дед по материнской линии. Его жену и детей отправили в тайгу под Томск, если не ошибаюсь (хотя она думала, что едет к мужу на стройку, но мужа больше так и не увидела, он там и умер).
Дед по отцу тоже был туда же сослан, когда вернулся с фронта. Ему таки повезло с этой кроведавилки вернуться, через 15 лет.

Но вы, конечно, можете считать смерти на стройках глюками.

В предыдущем посте я писала в комментарии, что противники СССР боятся оказаться снова невидимыми. Вот это как раз один из примеров, как легко люди с менталитетом совка умеют развидеть факты, обозвав их глюками.

Edited at 2018-12-31 05:59 pm (UTC)

Как всегда без ссылок) А было бы прикольно посмотреть, откуда данные. А то у меня совсем другие.

А про родственников всегда забавно читать. Иногда такие фантастические истории люди пишут. Есть на просторах интернета безумная бабка Нотаблер, которая пишет про себя что родилась в сталинском лагере. Там вообще все прекрасно. И эшелоны женщин, которых отправляли к зекам для размножения, и постоянные вечеринки в гулагах, где с этими женщинами сводили и где была зачата данная ненавистница СССР.

Что касается вас, то никоим образом не пытаясь вас задеть, мне таки интересно, что совершил ваш дедушка, которого, невинного как слеза ребенка (я полагаю) осудили после войны на 15 лет. Видите ли, после смерти Сталина массово выпускали на свободу всяких полицаев и бандеровцев, то есть эти люди, совершавшие реальные преступления, отсидели лет восемь. То есть ваш дедушка должен был быть каким-то супер мега чикатилой, если удостоился такого срока).

  • 1