Случилась она после смерти одного друга мужа. И после его смерти я периодически с его женой общалась, помогала ей пройти этапы проживания утраты, если говорить формальным языком. С горем она справилась, женщина сильная, да и наличие маленьких детей не дает сильно расслабиться. Но осталась одна загадка.
Когда женщина разбирала бумаги, то узнала, что муж арендовал квартиру на свое имя. Первая мысль была бы про наличие тайного романа. Но тут получаются неувязки. Ночевал супруг всегда дома, а для дневного перепиха квартирка была слишком далеко от работы. А он все-таки был не владелец фирмы, а нанятый, хотя и очень ценный сотрудник. А владелец там еще тот эксплуататор, у него сильно не погуляешь в рабочее время. Он и на нерабочее-то пытался лапу наложить. Я с их компанией работала когда-то. Опять же, выходные покойный проводил или дома, или с детьми к родителям ездил. Они у обоих в Подмосковье. И я тоже ничего не знала, хотя обычно знала о всех его траблах и если бы он решил развестись или погулять, знала бы тоже. Опять же, к жене он относился «иногда хочется убить - да, развестись - нет».
Пока жена после похорон налаживал жизнь и собралась с духом узнать, что это за квартира, договор аренды расторгли и квартиру сдали другим арендаторам. Единственное, что она узнала, что приходила пара, сняла квартиру и все. Мужчина был как раз ее муж, раз на его паспорт все и было оформлено. А потом пришла женщина и расторгла договор.
Вот такая загадка: что это было?
Подписаться
А вообще чтобы не было секретов, надо чтобы бюджеты были прозрачны: знали бы о доходах и расходах друг друга.
Но если история совсем грустная, может это его дочь незаконнорождённая со времени юности, о которой он побоялся сказать жене, но дочери помогал)
Edited at 2018-11-24 10:01 am (UTC)
А может, эту квартиру предоставляли командировочным приезжим из их фирмы, удобнее, чем искать каждый раз посуточно, да и дешевле.
Edited at 2018-11-24 09:47 am (UTC)
Почему тогда оформилось тогда все на мужчину? Тут предполагаю, что женщине, по каким-то причинам не нужно было "светиться". Причин может быть много: от гражданства до умышлено прячется.
Единственное, что смущает - это получается, что договор был заключен незадолго до смерти? Иначе было бы сказано, что пара приходила не только заключать договор, но и продлевать его - обычно его заключают на год и продлевают раз в год. Совпадение? Или раньше арендовали с этой же целью другую квартиру?
А кто оплачивал аренду - известно? Это довольно заметная статья расхода, даже при высокой зарплате. Или жена вообще не знала, сколько получает муж?
Одиноким не хотят сдавать. И цена для них выше. Предпочитают бездетные семейные пары. Кто-то попросил помочь - только и всего! А оформили на него из-за прописки: в Москве коренные работать не хотят, их тут не больше 30% от всех работающих.
Типичная ситуация, которых миллионы в Москве и Питере!
право на аренду наследуется, т.е. чтобы кто-то получил возможность расторгать договор, он должен вступить в наследство - по завещанию или по закону.
по закону это должны быть близкие родственники (иначе всё досталось бы жене и детям), и жена бы об этом знала, потому что наследственным делом занимался бы один и тот же нотариус.
я не знаю, можно ли завещать право на аренду (просто не сталкивался с такими случаями), но, в принципе, вероятно, можно.
но тогда жена просто могла бы выяснить у нотариуса, кому именно было завещано право арендовать квартиру, могла бы оспорить его в суде и т.д.
мало того, ей крайне желательно было бы это выяснить.
потому что нельзя отказаться от части наследства, и если муж никому специально не завещал свои права (а про завещание в посте - ни слова), то жене и другим наследникам по закону пришлось бы платить аренду.
ведь не факт, что владелец согласился бы на расторжение, не потребовав бы упущенную выгоду.
вообще, здесь может быть лазейка: в договоре на аренду могло быть прямо указано, что он прекращает своё действие в случае смерти арендатора.
т.е. женщина не расторгала договор.
она откуда-то взяла свидетельство о смерти и показала владельцу квартиры.
но наследникам всё равно нужно было бы выяснить, что там произошло, иначе оставался риск попасть на деньги.
в общем, в данном изложении случай выглядит недостоверным.
А как это, оформлено на него, а расторгает другой человек?
Edited at 2018-11-24 01:07 pm (UTC)
Edited at 2018-11-24 01:21 pm (UTC)