Правда, я немного не поняла, тогда с какого перепуга все восхищались женами декабристов, раз это было банальным соблюдением закона? Ну ладно, декабристы не сами решили ехать в эту «командировку», но жены-то просто обязаны им следовать! В чем подвиг?
Но смысл отсыла к типа традициям понятен: тоска по власти по праву пола. И тут да, закон такое больше не поддерживает и даже нет такого юридического термина - «глава семьи». И ролевую модель, когда женщина занята исключительно домоводством (или в оставшееся время после своей работы), а вот мужчина весь во внешнем мире, уже не соблюдешь.
Хотя, если быть честными, эта модель и во время оно особо народ не ограничивала. Кто хотел, тот находил способы жить по-другому. Иначе пьесы типа «Вассы Железновой» на свет не появлялись бы. И у того же Островского как-то не назовешь сильно послушными большинство персонажей женского пола.
Есть примечательный исторический факт, так сказать, любителям домостроя на заметку. Наиболее чисто, красиво и массово ролевая модель «мужчина – кормилец, женщина - домохозяйка» была воплощена во времена беби-бума, в послевоенной Америке. Мужчины зарабатывали деньги, а женщины их обслуживали, рожали детей и обеспечивали домашний уют. Идиллия.
Но именно в те времена ВДРУГ случился другой «бум» - на депрессии среди женщин. Почему-то они совсем не были счастливы внутри этой красивой картинки. И вообще, это сказочное время вдруг закончилось взрывом шестидесятых, когда совсем молодые, если не сказать, юные женщины восстали против такого «безоблачного» счастья. Спрашивается, с чего бы это?
А в настоящем времени, как это принято в любой критической ситуации, у мужчин со сложностями в отношениях с женщинами всплывают эти реликты, тоска по идеалу, которого не было. Есть у них, можно сказать, несбыточная мечта, и вовсе не о сексе.
Как вы думаете, какая это мечта, кроме как властвовать по праву пола?
Как подсказка: иногда они ее озвучивают почти прямым текстом. И вербализация этой мечты – верный признак мизогинии.
Подписаться
Edited at 2018-11-22 07:35 am (UTC)
Хочу, чтобы ты была полностью моя.
Мужу как-то сказала: что-то я не успеваю домом заниматься из-за работы, давай заведём себе вторую жену!)))
Он сказал: ты с ума сошла что ли?!
Отказался:)))
А мама говорит, это инфантилизм - искать себе вечную «мамочку», то есть заботу и обслугу:))) Но я когда смотрю Инстаграмм мусульманских жён (они в 5:30 встают и давай наяривать до 23 по дому), так я вот реально начинаю жалеть, что я не мусульманский мужик, а то завела бы себе такую с радостью!))
Edited at 2018-11-22 07:35 am (UTC)
Edited at 2018-11-22 07:41 am (UTC)
Крестьянки в поле работали, оставляя маленьких детей на попечение подросших (что приводило к диким совершенно последствиям и к смерти детей, но даже это не останавливало матерей от необходимости работать).
У женщин тоже бывает "раньше мужчины обязаны были женщин обеспечивать, а женщины не работали". И представляют себя все дворянкой, которая только по балам ходит, забывая, что крестьянки-то работали, а вот их деньги если что-то удалось добыть принадлежали мужу.
Помню, история с женами декабристов меня удивила, когда я узнала, что если бы они и смогли не поехать за мужьями, в обществе уже не были бы приняты. Подвиг сразу становится каким-то вынужденным. И совсем иначе эта история повернулась, когда я узнала, что дворянки не имели права работать по закону. Т.е. крестьянка без мужа способна ещё как-то заработать себе на жизнь. А вот дворянка, если мужа нет, должна ехать бедной тётей в гости к дальним родственником на птичьих правах или подпольно продавать своё рукоделие - вот так прекрасная жизнь, со всех сторон обеспеченная мужчинами, ага
В том-то и подвиг, и политическое заявление, что МОГЛИ не ехать никуда.
А мыть полы, готовить еду, стирать трусы и бесконечно играть с детьми в ку-ку - фу и бе.
А с того, что люди стали терять духовность, и перешли в материализм, который не приносит никакого удовлетворения.
То есть - Хозяйка дома. Та кто несёт за дом ответственность. Мужчинам "дом"(быт) нафиг не сдался, нам и на полу спать нормально, и без штор жить, и питаться чем попало, и дети в общем нафиг не сдались тоже, как и скатерти с кружавчиками... Всё это мужчина терпит для женщины, чтоб ей было комфортно жить и не тужить, так сказать получать от жизни удовольствие.
А если женщина видит себя только в роли служанки в доме мужа, а не хозяйки этого самого дома - ну, сама и виновата ;)
Опять же любовь - это служение, в истинном смысле этого слова. Муж служит жене, жена - мужу. И если любовь есть - разделение ответственности, и вытекающих из этого обязанностей, вполне нормальное явление. Мужчина - твердолобый гамадрил, что может выйти в социум, оторвать там себе кусок хлеба (образно выражаясь), унизив конкурентов, возможно поведя за собой толпу мерзопакостных приспешников, частенько унижаясь и выполняя приказы ненавистных порой людей, и принести этого "мамонта" в дом ожидая похвалы любимой женщины.
Зафига нежной и тонко-организованной женской душе заниматься подобным "садизмом", урывая кусок мамонта, над окружающими в социуме, и подчиняясь чужим людям - непонятно ))
Этакая Бриенна Тарт... )))
Задача жены - быть феей, той кто создаёт волшебство и уют, кто дарит близким радость самим своим существованием, а не заслугами, и богиней, которой поклоняются и обожают.
Edited at 2018-11-22 09:03 am (UTC)
так она близких радует созданием уюта или все-таки фактом своего существования? По вашей логике, нежно-организованной богине следует лежать днями на диване, а близкие пусть ее обожают и поклоняются просто потому что она такая прекрасная есть.
А если нельзя на диване, то получается статус богини все же дают за заслуги в сфере низкоквалифицированного бытового труда. Хоть хозяйкой назови, хоть служанкой.
Edited at 2018-11-22 09:16 am (UTC)
Их отъезд вслед за мужьями был сугубо добровольным, во всяком случае закон их к тому не вынуждал.
По законам РИ в случае, если некто приговаривался к каторге или определённым видам ссылки, невиновный супруг был вправе просить развода и легко его получал (и мог вступить в новый брак).