?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
О мотивах
gelena_s
Про преподавателей истории КПСС я заговорила вот по какой причине. У нас до сих пор встречается рудимент советского образа мышления (а может, и не советского, а просто прошлого): однажды выбранная профессия – это на всю жизнь.

Read more...Collapse )


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Шаг за шагом

    Да, в первом шаге, самом сложном, нужно признать свои ограничения и бессилие изменить чувства другого человека. Он реально самый важный и…

  • «Верну мужа!»

    Если пробежаться по списку глупостей, которые совершают женщины с целью «вернуть свое», то видно главное: они предпочитают использовать…

  • С другой стороны

    И в продолжение темы смоделируем ситуацию со стороны детей. Все исходные данные прежние, только вы теперь дети такой вот мамы, за которой начал…



у меня давным давно была однокласница, она была очень правильная пионерка, председатель совета отряда или что-то такое... потом я её встретила лет через 15 и узнала что она ударилась в ислам, изучала арабский, ездила в турцию учиться в каком то их религиозном университете.
На последних выборах я встретила её - уже без хиджаба в роли наблюдателя от какой-то оппозиции...
мне кажется, что будь нынче советская власть, она вполне могла бы стать преподавателем истории КПСС... В ней всегда чувствовалось очень сильное стремление...принадлежать к чему-то великому.

Это работа - и та, и другая - просто работа.
Попы, как вы знаете, раньше вообще практически занимались наследственным делом. Как сапожники или скотоводы. Вопросов не вызывало.

История КПСС - та же история, только очень узкий её сегмент. Знала преподавателя истории Африки, которую у нас вообще мало кто знает (а для чего?)
И что?

Призвание вообще штука редкостная.
А вот случай, стечение обстоятельств, минимальное соответствие задатков возможностям, отсутствие явного дискомфорта при этой деятельности - и вот вам спец средней руки.

Что за люди туда устремляются? Каковых их мотивация и цели?

вот сначала свое мнение напишу, а потом чужие почитаю.
Цель - быть к кормушке поближе. Там и круг общения состоит из приближенных к власти, и тебя начинают узнавать (как в пьесе "Ревизор" Добчинский просил Хлестакова о том, чтобы тот всем рассказывал, что в таком-то городе живет Добчинский; а доведется - так и царю тоже сказать);
еще - это и своеобразная "скамья запасных", а вдруг появится шанс получить должность во властной структуре?
еще - престиж, статус, как говорила моя знакомая, которая хотела работать в здании регионального Правительства хоть кем-нибудь, хоть машинисткой, но в здании, потому-что - Статус!

Да вы чтооо? Какая кормушка, какой статус?? У рядового-то преподавателя истории партии и научного коммунизма? Хы. В райкомы-горкомы уходили с других должностей, и для этого надо было суетиться специальным образом, начиная с комсомола.

Я про нынешние времена говорю...

Если сейчас - то рядовой священник, белое духовенство, максимум может рассчитывать на звание благочинного. Не шибко-то это богатая кормушка. Что до околовластных структур, то тут я не очень понимаю, что считать таковыми. Методиста в РОНО считать? В депутаты местного уровня, кстати, нередко идут из довольно идеалистических соображений: чтобы что-то сделать для города, и даже пытаются сделать.