То есть, такое поведение характерно для людей, которые всегда находятся в обороне и считающих мир враждебной средой. Их главная цель - избегать вероятной боли. То есть, классическая мотивация «ОТ». А способ «профилактики», то есть, построения глухой жащиты - казаться сильным. Понятно, что «сильным» в собственном представлении.
Ага, вопрос: а почему именно казаться? В чем тут подвох?
Из-за чего такой человек, избегающий показывать свои эмоции, никогда не станет по настоящему сильным?
Подписаться
Сильный - не тот, кто прячется, а тот, кто способен справиться с тем, что с ним происходит, имхо.
- Посмотри на себя! - говорит мне устрица, похлопывая створками. - Не знаю уж, чем там думал господь бог, создавая людей, но он явно ставил на вас какой-то эксперимент. Это ж надо додуматься: всю мякотку помещать снаружи, а твёрдый скелет - внутри!! Рыбы защищены чешуёй; раки-отшельники, уж на что безмозглые, а и то догадались незащищённые тельца прятать в пустые раковины и ещё жгучими актиниями по периметру обвешиваются, чтобы надёжней было. А вы? А вы?! Кому не лень - подплыл и откусил от вас, подплыл и откусил... Нет, мягкотелые, никакого шанса у вас в эволюции нет. Берите пример с нас, с моллюсков, одевайтесь в броню со всех сторон. Надёжней нету ничего!.. Э, э! Это что у тебя?
- Щипчики и лимон, - говорю я. - Лежи спокойно. Все знают, что самая мякотка - под бронёй, а на всякую броню есть открывалка.
Но, даже, если оставить в стороне некорректность аналогии с устрицей, не у каждого есть эта открывашка есть, а даже у кого есть, не всегда хватает сноровки ею воспользоваться, ибо между владением неким столовым прибором и владением психологическими приёмами по "вскрытию человека" лежит огромная дистанция.
- Рыцари прятались в латы? Танкисты прячутся в танк? С какой-то точки зрения это так, но данное утверждение скорее вызовет смех у большинства слушателей.
Цель любой брони - создание преимущества перед противником. Можно и с "голой пяткой против шашки" выходить, как в старом анекдоте про Чапаева, но зачем? Из удали молодецкой, то есть по глупости? Ведь не с каждым ударом можно просто так справиться, иначе не бытовала бы в среде профессиональных боксёров присказка: "Скулу не накачаешь!".
А ещё хороша сентенция: "Крутых нет. Просто кому-то везёт дольше". Но с бронёй везение длится дольше.
- "Предательство - это вопрос даты. Вовремя предать - это значит предвидеть".
"Нет друзей и нет приятелей - нет врагов и нет предателей".
"У Британии нет союзников. У Британии есть интересы".
А здоровье, да, необходимо беречь.
Но, даже, если оставить в стороне некорректность аналогии с устрицей, не у каждого есть эта открывашка есть, а даже у кого есть, не всегда хватает сноровки ею воспользоваться, ибо между владением неким столовым прибором и владением психологическими приёмами по "вскрытию человека" лежит огромная дистанция.
- Рыцари прятались в латы? Танкисты прячутся в танк? С какой-то точки зрения это так, но данное утверждение скорее вызовет смех у большинства слушателей.
Цель любой брони - создание преимущества перед противником. Можно и с "голой пяткой против шашки" выходить, как в старом анекдоте про Чапаева, но зачем? Из удали молодецкой, то есть по глупости? Ведь не с каждым ударом можно просто так справиться, иначе не бытовала бы в среде профессиональных боксёров присказка: "Скулу не накачаешь!".
А ещё хороша сентенция: "Крутых нет. Просто кому-то везёт дольше". Но с бронёй везение длится дольше.
- "Предательство - это вопрос даты. Вовремя предать - это значит предвидеть".
"Нет друзей и нет приятелей - нет врагов и нет предателей".
"У Британии нет союзников. У Британии есть интересы".
А здоровье, да, необходимо беречь.
"Кругом враги. Все вокруг только и ждут возможности укусить меня, такого мягкого и беззащитного. Поэтому я должен нарастить броню, чтобы никто не догадался, какой я на самом деле, ведь если они увидят меня без брони, они меня тут же съедят, или сделают очень больно, или - еще хуже! - будут надо мной смеяться. И броня должна быть толстой, прочной и многослойной, ведь один слой они могут пробить, поэтому чем больше слоев, тем лучше. Да, а если кто-то демонстрирует, что он не враг, то это только для того, чтобы пробраться поближе, вскрыть хитростью внешнюю оборону, поэтому близко никого подпускать нельзя."
С таким человеком мне лично не хочется иметь дела, если он априори считает меня врагом, то я не мазохистка пытаться его переубедить. Могу иметь чисто деловые отношения, бизнес-онли.
К тому же он все время занят построением и усовершенствованием своей брони, высматриванием происков врагов, а ни на что другое уже внимания и энергии не остается.
Еще мне кажется, что такой этап отношения к окружающему миру есть у подростков, когда они выходят из-под влияния родителей. Но у них все равно есть люди, чаще всего члены своего сообщества, которые находятся "внутри", за крепостными стенами.
(Неужели Вы их не читаете?...).
Да и традиционная формулировка: "Всё, что Вы скажете будет использовано против Вас" давно уже перекочевала со страниц правовой и художественной литературы в обыденную жизнь, много усовершенствовавшись. Уже необязательно, допустим, скверно о ком-то отозваться. Достаточно стоять рядом с тем, кто скверно о ком-то говорит, чтобы в доносе быть перечисленным, как "скверно отзывавшийся", что ведёт к нежелательным эффектам.
(На всякий случай уточню, что это не о государственной политике, а о "внутрицеховых отношениях").
Люди в российском обществе, не имея возможности социально реализоваться, будучи при этом инфантилами, не понимающими и не желающими понять из-за кого им так плохо, срывают своё зло и неудовлетворенность на своём ближнем, как максимум, самоутверждаясь на его костях, как минимум стараясь слупить его кусок масла на свой кусок хлеба.
И как в такой обстановке благодушествовать и не страховаться защитой?
Ну а реальной силы тут нет, потому что человек не умеет проживать негативные события и свои эмоции, проходить этим процесс исцеления и идти дальше. Нет регуляции эмоций, нет их понимания, есть только попытки от них отгородиться и трещины в этой плотине.
Я на сообщение, что ненавижу смерть - постоянно получаю ответы типа "её не избежать", "все когда-то умрут" и прочую фигню. Не, ну понятно, откуда ж мне знать, что смерть неизбежна, бгг, но как связан факт её существования и мои эмоции/чувства(?) - обычно интересуюсь я.
И вот по мямлению я понимаю, что тут у людей какой-то страх чувств и эмоций по этому поводу, вот то самое стоическое претерпевание и нетеряние лица. Прям всю жизнь. Просто табу какое-то.
Я сделала для себя вывод, что да, это типа самозащиты у них. Подумаешь про смерть недобро - и коньки какбэ отбросишь. А приятие/согласие - это гарантии, что не сегодня)
Можно испытывать любые эмоции по этому поводу, но на сам факт это не влияет никак вообще.
А почему не фигня? Сакральные знания какие-то что ли? Вроде общеизвестный факт.
И да, можно испытывать какие угодно эмоции, но вокруг полно народу, которые вственно стараются избегать этого, я об этом и написала.
Понятно, конечно, что тема табуирована до абсурда уже...