Получается обычная манипуляция, перекладывание ответственности на более слабого и зависимого. И такая манипуляция точно оставит след в душе того, кого принуждают к добру и счастью.
Да и у манипулятора тоже все равно не будет полной веры в то, что с ним действительно хотят иметь дело.
Поэтому с детьми уж лучше честно говорить: «Если ты будет вести себя так-то, я буду реагировать так-то». А не называть это все договоренностями. Тогда хоть вся ответственность будет на родителе, а не на ребенке.
А теперь следующий вопрос, тот самый космогонический. Общее место про каплю и вселенную, отражающуюся в ней. Но то же самое можно сказать и про семью: в ней, как в капле отражается мышление социума.
Так вот, как имперское мышление отражается в семье? Какие проблемы у мини-империй?
Подписаться
BestAnonymous
October 24 2018, 10:58:48 UTC 6 years ago
У нас это называется "неравенство переговорных возможностей".
Наверное, примерно так:
родитель ("империя") - богатый и могучий, владеет ресурсами.
Ребенок (территория, подвергаемая экспансии) ресурсов не имеет.
Родитель понимает, что все ресурсы в отношениях будут за его счет, ему, видимо, становится обидно, что на нем все расходы, а ребенку - только ништяки, и он начинает, пользуясь своим доминирующим положением в переговорах, ребенку навязывать некие условия. Ребенку приходится их принимать, потому что больше ничего (выгодного для родителя) он предложить не может.
В праве это называется "кабальная сделка" - ребенок в силу "стечения тяжелых обстоятельств" (своей зависимости от родителя) заключает ее на крайне невыгодных для себя условиях.
Заканчивается это все обычно одинаково и в семье, и в праве, и в империи - как только появляется возможность, слабая сторона обычно сбегает из сделки (нередко - при помощи третьих лиц). А если сможет - еще и наподдаст сильной в отместку.