?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Задачка на внимательность
gelena_s
Внимательные читатели заметили, что у меня не только заголовки «вещь в себе», но и посты не просто так подбираются.

Вот как раз время для коварного вопроса, запланированного еще вчера.

Что общего в первом и третьем вчерашнем посте?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Дойти до точки

    Вчера очень удачно поработали с клиенткой на одну тему. И по поводу сразу вопрос. Кстати, ответ очень даже диагностичен. Так вот, а что для вас…

  • Эргономическое

    И еще немного про фен-шуй. Вы когда-нибудь сидели на работе или дома спиной к входной двери? Вроде дома, среди своих близких или в знакомом…

  • Намеки тонкие на то, о чем не ведает никто

    Комментаторы совершенно точно отметили, что есть категория людей, которые явным образом помощи не просят, но всячески к месту или нет, полунамеками…



  • 1
это вообще не важно
важно что это был референдум не по закону
по закону он должен был организован совсем по другому
готовится несколько лет, разъясняются все за и против, проводится агитация, все могут высказать свое мнение
что бы население СПОКОЙНО приняло решение

НИГДЕ нельзя провести законный референдум за пару недель подготовки на коленке, нагнав сначала туда военных с оружием

не имеет значения кого вам хотелось бы нагнать куда то

такие референдумы, что бы они имели законную силу, проводят по другому - по закону и с долгой подготовкой, с правом на мирную агитацию и сторонников, и противников отделения/присоединения, с международными наблюдателями при подсчете
это все нудно, но по закону все нудно и скучно, но это не приводит к катастрофическим последствиям

И кто бы там обеспечивал право на мирную агитацию? Вот эти с факелами? За Украину там 23 года агитировали, так наагитировали, что крымчане прихватили чемоданы и вокзалы, и сбежали в Россию.

ваше право верить пропаганде и так думать
но международное сообщество думает по другому и измеряет ситуацию другими законами и правилами
и кого наказывать за это тоже решает международное право

Международное право может много чего порешить. Например, по нему убийство мусульманами нескольких тысяч сербов в Сребренице, это не то, за что надо наказывать.
Пропаганда - это то, ч чем вы не согласны? А ничего, что пропаганда не путинская?

у меня несколько иная точка зрения после всего, что я читала про то время
"Международный трибунал по Югославии установил, что было убито 7000—8000 взрослых мужчин из числа боснийских мусульман. Расследование установило, что убийства совершили солдаты Армии Республики Сербской под командованием генерала Ратко Младича.
В 2003 году ответственность за массовые убийства мирного населения была официально признана властями Республики Сербской Боснии и Герцеговины В 2010 году парламент Сербии также осудил резню, но отказался признавать её геноцидом."

суд признал, что виновны боснийские сербы
знаете лучший способ определять виновных, чем суд - пользуйтесь

но будьте готовы платить за это цену
быть белым и пушистым, который лучше всех знает что такое правильно и вокруг которого живут одни подонки и негодяи - это круто и куражно, но ОЧЕНЬ ДОРОГО стоит
кто готов платить, пусть платит :)




Тот же самый суд признал факт геноцида мирного сербского населения в Сребренице. Вот только наказывать никого не стал и мировая общественность особо это не осуждает. Так и в Крыму кого-то бы убили, кто-то бы сбежал, никто бы и внимания не обратил. Не смутил же мировую общественность факт геноцида не чеченского населения в Чечне.


только у чеченцев другая точка зрения на геноцид
живите своими проблемами и задачами, а не спасайте всех, кто вас не просил его спасать
и не будете проклинаемы

хорошего дня

Ну да бабушку 80-летнюю убить самое правое дело, главное, чтобы русская была.

пропаганды может быть любая
все в мире этим болеют, кто то немного, кто то тотально
если это искажение правды и фактов - не важно чья она
она не правда, она пропаганда


Edited at 2018-10-23 03:24 pm (UTC)

И что же вы тогда ее повторяете?

  • 1