?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Задачка на внимательность
gelena_s
Внимательные читатели заметили, что у меня не только заголовки «вещь в себе», но и посты не просто так подбираются.

Вот как раз время для коварного вопроса, запланированного еще вчера.

Что общего в первом и третьем вчерашнем посте?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Про деда Мороза в окопах

    Я стараюсь политику в блоге трогать пореже. Но иногда она таки трогает. Тут одна бабушка про предложенное родителям внука рассказала, и еще одни…

  • Продолжение семинара

    14 декабря стартует вторая ступень цикла семинаров «Визит в тело», который ведут Александраbarabusik с Ксенией…

  • Какой ужас!

    Подозреваю, на этот раз комментариев будет очень мало. Потому как вопрос незатейливый: а в себе ловили стремление рассказывая о чем-то личном и…



  • 1
"Так вот сопротивлялись, а где в итоге теперь? "

это их право быть там, где они посчитали для себя полезным на этом историческом этапе
ЕС не вводил свои войска в Финляндию для того, что бы те сделали правильный выбор

Ну так методы совершенствуются. Теперь вот как-то оказалось, что финские законы на территории Финляндии действуют, если не противоречат законам ЕС. А как-то влиять на законы ЕС финнам затруднительно. И войска не понадобились, так дешевле.

мы с Вами не живем в ЕС
все что мы знаем о ситуации в Финляндии - перепевки Рабиновича
финны сами разберутся, не нам указывать как им лучше будет :)

Законы ЕС не секрет. А так-то да, это у меня шаблон порвался. Да и то мало ли каких странностей в мире не бывает.

"И войска не понадобились, так дешевле."

вот тут с Вами согласна
пеки хорошие пряники, и кнут не понадобится
народы сами пойдут на партнерство с тобой
но нужны реально качественные пряники, а не то, что назначили пряниками с помощью оружия и шантажа

Поправка
Нужны пряники, которые выглядят реально качественными и хорошая реклама. И потеря реальной независимости под видом партнерства? Оно точно того стоит?

Кому сейчас нужно кого-то завоевывать. Это же надо пенсии платить, пособия и много чего еще делать. Оптимальная модель реализована в ЕС. Тем же прибалтам выделяют субсидии, но намного больше они выплачивают при обслуживании своих долгов.

"Кому сейчас нужно кого-то завоевывать. Это же надо пенсии платить, пособия и много чего еще делать"

нормальным партнерам никого не надо завоевывать, кроме как экономическими методами, Вы правы
а агрессивным мракобесам таки надо, Крым тому пример
его можно было просто купить/выменять и не иметь проблем, но это тупо скучно - вот это все - вести переговоры, проводить законные референдумы, в чем то уступать, что то отстаивать
но кое кому захотелось куража - и теперь санкции плюс нужно платить пенсии, пособия и много чего еще делать в ущерб другим регионам

так что нам бы проблемы финнов, как говорится :)

Вы всерьез думаете, что там на референдум кого-то загоняли? А уступали 23 года.

это вообще не важно
важно что это был референдум не по закону
по закону он должен был организован совсем по другому
готовится несколько лет, разъясняются все за и против, проводится агитация, все могут высказать свое мнение
что бы население СПОКОЙНО приняло решение

НИГДЕ нельзя провести законный референдум за пару недель подготовки на коленке, нагнав сначала туда военных с оружием

не имеет значения кого вам хотелось бы нагнать куда то

такие референдумы, что бы они имели законную силу, проводят по другому - по закону и с долгой подготовкой, с правом на мирную агитацию и сторонников, и противников отделения/присоединения, с международными наблюдателями при подсчете
это все нудно, но по закону все нудно и скучно, но это не приводит к катастрофическим последствиям

И кто бы там обеспечивал право на мирную агитацию? Вот эти с факелами? За Украину там 23 года агитировали, так наагитировали, что крымчане прихватили чемоданы и вокзалы, и сбежали в Россию.

ваше право верить пропаганде и так думать
но международное сообщество думает по другому и измеряет ситуацию другими законами и правилами
и кого наказывать за это тоже решает международное право

Международное право может много чего порешить. Например, по нему убийство мусульманами нескольких тысяч сербов в Сребренице, это не то, за что надо наказывать.
Пропаганда - это то, ч чем вы не согласны? А ничего, что пропаганда не путинская?

у меня несколько иная точка зрения после всего, что я читала про то время
"Международный трибунал по Югославии установил, что было убито 7000—8000 взрослых мужчин из числа боснийских мусульман. Расследование установило, что убийства совершили солдаты Армии Республики Сербской под командованием генерала Ратко Младича.
В 2003 году ответственность за массовые убийства мирного населения была официально признана властями Республики Сербской Боснии и Герцеговины В 2010 году парламент Сербии также осудил резню, но отказался признавать её геноцидом."

суд признал, что виновны боснийские сербы
знаете лучший способ определять виновных, чем суд - пользуйтесь

но будьте готовы платить за это цену
быть белым и пушистым, который лучше всех знает что такое правильно и вокруг которого живут одни подонки и негодяи - это круто и куражно, но ОЧЕНЬ ДОРОГО стоит
кто готов платить, пусть платит :)




  • 1