gelena_s

Так кто когда население спрашивал. А если и спросили, то "напечатанное мелким шрифтом" всем ли дали почитать? Финны подсчитали и прослезились. Во времена Российской империи они имели больше фактической независимости, чем сейчас.

это Вам финны рассказали?
я живу в Украине и тоже регулярно слышу, как украинцы тогда имели больше пряников тогда, чем сейчас, неблагодарные :)))
а украинцы считают, что те "пряники" их лет на 50-70 в развитии остановили и до сих пор аукаются сильным отставанием от той же Польши, которая под оккупацией СССР была меньше и резвее от нее избавилась
до сих пор отхаркивают те "пряники" с кровью

У финнов были своя валюта, свой парламент, финские законы имели большую силу на территории Финляндии, чем чьи-то еще. Если у вас знания истории такие, что вы этого не знаете, то может сначала историю поучить.

Вы читали учебники истории на финском языке?
думаю не стоит экстраполировать свое знание истории по русскоязычным учебникам на ситуацию с финнами

Так вот сопротивлялись, а где в итоге теперь?
Нет, я понимаю, что свобода, независимость и все такое... И финны все-таки долго за них продержались. А вот где независимость всех остальных? Поменяли одного хозяина на другого, уж такой прогресс.
В итоге монголы всех умней оказались, балансируют между Китаем и Россией, привечают европейских инвесторов, растут себе.

что общего между карандашом и ботинком? ежиком и молоком? :)

спасибо, здорово :)
на сегодня самый оригинальный ответ из собранных мною

На мой взгляд, в этих двух постах действуют дети. Эти соцстраны как дети и были. Мы никогда не скрывали, что подавлять восстания будем сразу и жестоко. Вспомним подавление бунта в Германии. Все, между прочим, знали, никто и не скрывал. Только у местного населения ум поехал, осознав ужас своего положения. Мало того, что под оккупацией находятся и любой их шаг под контролем. Жизнь их полностью регламентирована. Так и в случае войны все происходить на их территории будет, а наши войска там стоят, чтоб их армии вперед себя погнать. Их мозги, как мозги детей, отказались принять страшную правду. И они стали хвататься за соломинку, выдумав себе другую действительность. Это вроде называется стокгольмский синдром.
Для примера. Мне как-то один чех сказал, все хорошо, но танки свои вы все ж в Прагу ввели. Предполагая, по дурости, что мне станет стыдно. И я, может быть, их даже пожалею и стану оправдываться. Но я лишь улыбнулся в ответ, подумав. Дети малые, с какого рожна все любить вас должны? И жалеть. И что нам делать надо было? Подогнать к Праге тяжелую артиллерию и начать работать по квадратам? Чести много для вас и деньги немалые. Кстати, затевая бунт, на что рассчитывали? Что русские будут вас жалеть? Про дружбу народов, скрепленную боевым братством, пущай в газетах пишут. Что за дружба такая на ружьях и танках основанная? Мы уже и танки им в Прагу ввели, а до них все никак не доходит. Типичный стокгольмский синдром. Они нас любят, а мы их нет. А любви безответной не бывает. Тогда это просто нет любви.
А в первом примере родитель пытается манипулировать ребенком. Иначе он спросил бы приблизительно так. Ты же мне обещал. А раз кем-то пытаешься манипулировать, то его уже не любишь. Это ты хочешь использовать человека. Так и ребенок в этом случае, уверяю Вас, все прекрасно понимает. Опять нет любви.
Получается, что общее здесь одно. ОТСУТСТВИЕ ЛЮБВИ. Просто для примера. Имеем огромного, сильного и благородного динозавра. И мерзких и вонючих клопов-кровопийц, сидящих на его шкуре. Не нравиться? А так я офигительно люблю грубые примеры. Если какой-то европеец из бывшего соцлагеря захочет вернуться, то это не любовь. Любовь – это, когда он скажет примерно так. Мне не надо от вас никаких денег, хочу, чтоб вы просто были и жили.