?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про заветы Ильича
gelena_s
Еще одна шизофреническая связка из нашего советского прошлого. Учись, учись и тогда будешь получать меньше дворника. Но учись обязательно, иначе попадешь в дворники!

Read more...Collapse )


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • О догадливости

    Вот тут olessya_online привела классику: а ты сама не видишь? Могла(мог) бы и сама догадаться! Сколько все этого мы наслушались в…

  • Бытовая магия

    Все же, как показывает наш нано-опрос, большинству будет удобнее сидеть лицом к входу, тут мы живем сохранившимися примативными механизмами. И я…

  • С другой стороны

    А теперь посмотрим на ту же ситуацию немного иначе. Допустим, вам сейчас некогда, сил нет или просто не хочется. И вы попросили кого-то из близких…



Кажется, у меня дома есть такая связка. Мамина официальная позиция была в том, что во время учебы ни в коем случае нельзя работать (например, на лето программистом-стажером нельзя), при этом обязательна аспирантура и кандидатская, в течение которых тоже работать ни в коем случае нельзя. Защита затянулась на 7 лет. При этом у мамы большое раздражение, что к 30 я не зарабатываю столько, сколько люди, начавшие работать сразу после института или на последних курсах. Вот удивительно-то!
Отразилось на мне внутренней истерикой, как быстро догнать нормальных людей по доходу. Вроде мозгом понятно, что кандидатская нигде не нужна в денежных местах, и за 1-2 года не нагонишь то, что люди по 10 лет делали, но я же должна!

Не знаю. У нас защитившийся аспирант ушел в Роснефть руководителем чего-то там, не защитившиеся студенты в рядовые сотрудники.

Последствия: люди начинают рассказывать, что деньги зло, они выше материального мира.
И воспринимают деньги в оппозиции. денежная работа = запятнать себя. Достойное вознаграждение равное твоему вкладу = ты барыга или делец.

Знал некоторое количество людей, которые оформляли родственников на работу по совместительству, а работали сам, так как ИТРовцев по совместительству не брали.

Вот тоже всегдв изумляло- почему нельзя то? Уборщица и дворник могут взять две ставки, а вот инженер - ни за что.

На даче у меня в соседях было два токаря: один после ПТУ, другая перешла в цех, имея высшее образование. В 90-е завод стоял. Соседка стала риэлтором, сильно не разбогатела, но на квартиру, машину и собственный офис хватило. А парень сломал ногу, вылечился, но работать по специальности уже не смог, так как нога смену не выдерживала. Так и перебивается случайными заработками. Человеку, занимающемуся физическим трудом, намного легче потерять работоспособность. Он может и не стать инвалидом, но конкурентоспособность утратить. Да и несчастные случаи на производстве с офисными работниками не случаются.
Так что правы были родители.

В семье мужа есть история о том, как его тётя-чертежник шла с хорошо наточенным карандашом в руках, упала,
карандаш вонзился в грудь Прокол был совсем рядом с сердцем, но обошлось.
Несчастные случаи везде случаются, одна премия Дарвина чего стоит.

Ты должна учиться на отлично, четыре это «почему не пять?», но отличники — плохие работники склочники и карьеристы, их надо избегать, а брать на работу надо троечников

где вы такое видели в жизни?

Я была уверена, что не смогу работать дворником. Потому что мигрени.

(Deleted comment)
Скажите, каким местом вы читали исходный пост?

Так завязка-то не на деньги, а на общественное отношение - к людям, работающим в сфере обслуживания, относились намного хуже, чем к ученым.

Учись, чтобы не стать дворником - это было не про деньги; сколько дворник получал, я понятия не имею. Это про то, что без образования доступен только неквалифицированный труд, неинтересный, физически тяжелый, тот, который выполняют люди, неспособные на что-то более осмысленное. А с образованием работа будет легче и вариантов больше, ну и «престижнее», тк понятно, что не дурак, выучился.

Как одно из возможных последствий - распространенное стремление любой ценой дать ребенку высшее образование, даже если ребенок абсолютно точно по данной специальности работать не будет. И, возможно, вообще оторванность высшего образования от практической работы.

В моей семье это подавалось как "общаться придется с дворниками" (которые тут фигура условная), я верила - родитедям в свое время пришлось.


Вот, да. Не сам по себе физический труд страшен, а общение со своеобразным контингентом (среди которого, справедливости ради, конечно же, встречаются нормальные люди).

Вряд ли это можно назвать шизофреничным, но мои родители были убеждены, что а) хорошее образование автоматически даст возможность устроиться сразу на хорошее место и б) образование превыше всего.
В результате во время учебы только училась, но никак не налаживала деловые контакты и не подрабатывала, чтобы не отрывать от учебы время. В итоге многие мои вышестоящие лица моложе меня, потому что они начали работать просто раньше, у них больше опыта, они исследовали рынок и сферу - какие вообще есть работы, что они могут и что нет, набивали руку, ну и знакомства и контакты тоже дело важное.

А для меня самая шизофреническая связка это "всё лучшее детям" и советская школа. Эта пара не сочеталась никак начиная с школьного сортира. Подозрения что тут что-то не так были уже в детстве:)

О! "Всё лучшее - детям" меня буквально выбешивало. Получается, что взрослым - худшее, что ли?

не виду тут ничего противоречивого, в принципе. я бы не хотела работать уборщицей за те же деньги. не только ведь в деньгах профиты от работы измеряются


Ну да, проповедовали принцип "каждый труд почётен", но в реальности многие свысока относились к людям, занятым физическим или низкоквалифицированным трудом. Справедливости ради, поскольку я работаю на промышленном предприятии, то могу отметить такую тенденцию: интеллектуально развитые рабочие редко задерживаются на производстве (хотя есть и те, кто упорно отказывается от продвижений, предпочитая на сдельной оплате прилично зарабатывать). Те, кто всю жизнь у станка, - как правило, люди своеобразные. В основном, с какими-то когнитивными нарушениями. Видимо, освоив какие-то операции, они просто не могут расширять свой функционал вне избранной сферы. Теперь я понимаю, чем страшно производство: сам по себе труд у станка - вполне себе интересный и благородный. Но общение с трудовым коллективом может быть мучительным :-(

Согласна с Вами: приличное образование может столько хорошего дать в смысле кругозора, мировоззрения, круга общения, личных интересов - сколько не даст никакой уважаемый и почётный труд. Тем более что "уважаемый и почётный труд" со временем имеет тенденцию проглатывать человека, как в чёрную дыру - капитализЬм на дворе, переработки, ужесточение норм, эксплуатация до состояния выжатого лимона. На самообразование остаётся всё меньше сил.

Приведённая в посте связка действительно выглядит чепухой даже в тех старых реалиях. Но это скорее плохая формулировка, чем плохая суть. Родители Skeily Ramires сформулировали намного точнее. Контингент "простых незатейливых честных тружеников" бывает уж слишком прост и незатейлив. Везде попадаются приятные или неприятные исключения (особенно если купил диплом или учился чему-нибудь и как-нибудь). Но в среднем всё видно невооружённыым глазом. Приличная вышка - это весьма ощутимая ступень развития мозгов, которая "читается" сходу. Даже если потом не работаешь по специальности.

Edited at 2018-10-06 06:07 am (UTC)