Я вот читаю комментарии и вижу, что человек первым словом в своем ответе пишет «глупости!». Может, сказать чего хотел? Может быть, даже что-то реально ценное и правильное. Но первым же словом решил обесценить, причем, непонятно кого – «предыдущего оратора» или саму высказанную мысль. И похоже, совершенно не понимая, что первым же словом сам построил стену между собой и собеседником. Вряд ли кто после такой реакции захочет с ним дальше поддерживать разговор.
Как вы думаете, сам-то человек понимает, что первым же словом восстанавливает собеседника против себя? Или использует это автоматически, как привычную защиту?
И для продвинутых: для чего человек использует обесценивание как защиту? Что она дает самому человеку? Зачем некоторым людям общаться, что виртуально, что реально, через вот такой забор обесценивания и защит? Что они хотят получить и никак не получают?
Подписаться
Конечно, возражающий всегда считает мнение оппонента ошибочным ) но логика, мне кажется, такая. Моё мнение по этому вопросу верное, твоё не должно существовать.
Edited at 2018-09-29 08:43 am (UTC)
Так начинают ответ люди, очень сильно желающие, чтобы их правоту признали. Они хотят не собеседника убедить в своих словах, а сами выглядеть умными и зрящими в суть вещей. Фокус внимания на себе. Это можно заметить, если легко и формально, а главное сразу, согласиться. Они аж подпрыгивают. Им-то нужно, чтобы вы не с фактом согласились, а их правоту признали
Думаю, сам человек понимает, что настраивает против себя, но ему это не важно. Цель-то не в коммуникации, а в том чтобы выглядеть правым.
ну правда, часто видно сразу, что на такую ересь все аргументы бессильны, так как или человек за деньги что-то пишет или просто очень глуп. смысл распинаться?
Edited at 2018-09-29 08:54 am (UTC)
А еще этот ответ обращает на себя внимание, это такой крик: лююююди, тут вам шарлатан пишет, не слушайте его!
Из недавнего, гуглила я как подружить автоматические тесты с самописными сертификатами. И нагуглила 10+ ответов, что мол выставьте игнор их проверки, да и все. И только в одном ответе, написанном в довольно резком для англоязычного комьюнити тоне - It's a very bad and dangerous decision, never do that! - было написано, как сделать это правильно. Поэтому у меня сложилось мнение, что когда компетентный человек читает чушь, он сперва ругается, а потом пишет как правильно, такая цепочка реакций.
Я не знаю, что это. Иногда я с мамой до сих пор так себя веду.
Edited at 2018-09-29 09:08 am (UTC)
Может, вы воспринимаете любое действие и высказывание мамы как агрессивное, и первая идете в атаку?
И действительно таким людям хочется либо нагрубить (кстати, почему подростки грубят некоторым взрослым, вот именно из-за такой попытки показаться выше и лучше, говорить с подростком с позиции выше).
Сюда же относятся комментарии, которые первым предложением уличают тебя в чем-то, и далее типа оправдывайся:) "Докажи-ка, что ты не ёжик!" Но тут просто не хочется отвечать. Агрессии нет, просто продолжать разговор нет желания.
Вот кстати, да! Напишет кто-нить в таком роде, и тут же ему повальное общение/внимание,
пошел срачбеседа преть, желающих поддержать разговор ууу...