?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Кто с кем играет
gelena_s
И в продолжение темы уважения в браке. В работе я столько насмотрелась на мужчин и женщин, которые мучаются от того, что уважают партнера, но уже не любят!

Когда человек чуть ли не с отчаянием говорит: «Он (или она) такой хороший, я не знаю, как от него уйти!». Налицо конфликт между ожиданиями от отношений в браке и тем, что происходит на самом деле. В этих ожиданиях от брака многие допускают одну ошибку, путают две вещи.

Вопрос – что путают?

Как подсказка: попробуйте посмотреть на уважение в браке из берновской модели, кому принадлежит уважение? РЕБЕНКУ? ВЗРОСЛОМУ? РОДИТЕЛЮ?

И сразу контрольный вопрос: а как в ваших отношениях в браке ладили ваши внутренние дети? Как внутренние родители? Как ладят друг с другом ваши внутренние взрослые? И есть ли они в отношениях?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Продолжение

    А теперь вернемся к детско-родительской теме. Что происходит с телом человека, который до сих пор в конфликте с родителями? В явном или в скрытом…

  • Стратегические секреты

    И просто по-женски потрындеть: а какие способы ухода за собой вы считаете эффективными? Муж сейчас смеется, что раньше мой вечерний…

  • Где живет нетерпение?

    Я тут посетовала мужу, что у меня одно важное дело еле-еле ползет. И он задал хороший вопрос: «А ты знаешь, где живет твое нетерпение? Что за…


promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

  • 1
Детский опыт может быть скудным. Ребёнок может быть нелюбимым вообще. Или расти в эмоционально сдержанной атмосфере. Да и даже если и были детские любови, взрослые чувства в разы более могучие. Или вообще разрушительные - если опыт несчастной любви не пережит до этого.
Короче, у 20-летней девушки опыта мало. Иначе бы она не заблуждалась.
А судя по регулярным постам в психологических клубах, сейчас и у 30-летних мало опыта.

Я просто напомнила, что бывает любовь с первого взгляда. Если это судьбоносно, она именно переворачивает представление о жизни.
А контролировать можно хоть всю жизнь, это уже другая тема. Я говорю о факте наличия, а не об отношении к этому факту. Отношение у каждого человека, разумеется, разное. Кто-то будет контролировать, а кто-то соберёт чемодан и уйдёт - если вдруг глаза раскрылись.

С тем, что у некоторых людей не хватает детского опыта любви я готова согласиться. И с тем, что можно ошибиться в партнёре - тоже могу согласиться, можно разлюбить человека, разочаровавшись в нём, - если он повёл себя неподобающим образом.

Но вот с тем, что "бывает любовь с первого взгляда" не согласна категорически. С первого взгляда возникает интерес, влечение. Перерастёт ли этот интерес и влечение во влюблённость, а затем перерастёт ли влюблённость в любовь - во многом зависит от самого человека.

"Кто-то будет контролировать, а кто-то соберёт чемодан и уйдёт - если вдруг глаза раскрылись".
- Просто не надо оправдывать собственную подлость "раскрытием глаз" - вот и всё. Одно дело: "глаза раскрылись", потому что партнёр кардинально разочаровал (но это не зависит от наличия "новой любви"). А если "разлюбил первого, потому что полюбил второго" - это уже не "глаза раскрылись", а сознательная подлянка первому партнёру.

Про любовь с первого взгляда сказала уже в соседнем коменте - это устойчивый, исторически сложившийся термин, какой смысл с ним спорить? Это есть. Это будет. Это способ свести в пару нужных людей.
Можно называть, как угодно, но зачем, если термин исчерпывается названием: люди посмотрели друг на друга и - "узнали" друг друга.

"Устойчивыми, исторически сложившимися терминами" описывали многие явления, природа которых была не до конца понятна. И часто эти термины не имели ничего общего с реальностью, или описывали какой-то один аспект явления, тем самым искажая его смысл. "Илья-пророк на колеснице по небу едет" - так говорили, когда гром гремел, например. И верили в это. То же самое и с "любовью с первого взгляда", ога.

Вам термин не нравится? Пожалуйста, замените таким же исчерпывающим и чтобы всем было ясно, о чём речь, я не против ))

Термин "любовь с первого взгляда" - выморочный. Он описывает то, чего не существует.

А почему вы решили, что этого не существует? *с интересом ))
Лично знаю я знаю кучу примеров, начиная с жизни аж третьего поколения.
Ну и включая громадное количество описанного в художественной литературе.

эм... не поняла сноски. Там что-то про Дом-2? Если да, то я не в курсе. Я пользуюсь примерами из жизни, а не из телешоу.
Жизнь показывает, что любовь с первого взгляда существует. Кстати, я её достаточно долго исследовала. Так что у меня много материала. Если у вас свой есть, приносите, интересно. Только не с шоу ))

paradisedays, 17 сентября 2018, 13:44:13: "не бывает любви с первого взгляда, бывает влюбленность, что есть сексуальный интерес. Затем, может повезти и сексуальное притяжение вырастет в нечто иное, а может и не повезти, люди натра.аются, насытятся и разбегутся:) Как у животных".

Жизнь показывает: люди, которых свёл вместе синхронный гормональный выброс, могут со временем построить любовные отношения, только и всего.

Влюблённость совершенно необязательно бывает с первого взгляда. Это не тот параметр.
Уникальность любви с первого взгляда в том, что ты человека воспринимаешь, как давно знакомого. В этом нет сексуального чувства. Оно, скорее, интеллектуального. Поэтому такое странное ощущение.

*Просто не надо оправдывать собственную подлость "раскрытием глаз" - вот и всё.
- а при чём тут подлость? Это уже что-то конкретное. А я не о чувствах, я о схемах поведения. Просто о голых схемах.
Подлость там или благородство - это надо конкретные случаи разбирать... часами...
У нас нет такой задачи, у нас пока просто математика ))

Да не надо ничего разбирать часами! Всё очень просто. А состоит в отношениях с Б. В очереди за огурцами А встречает В, возникает "чувство". Что думает А? "В классный, но меня дома ждёт Б". Вот и всё.

Вот на стадии "что думает А" - и нужен анализ. Потому что А может думать что угодно - в силу своих: воспитанности, мировоззрения, начитанности, религиозности, нравственных представлений, происхождения, наконец...
Массу всего разного может думать А... И в зависимости от этого решается задачка. И в зависимости от этого А получает свою характеристику: есть там подлость или нет.

Так что варианты разбирать придётся долго. Лучше и не начинать ))

Чо тут анализировать-то? Либо А принимает во внимание интересы Б, и отказывается от знакомства с В. Либо нет - и тем самым предаёт интересы Б. Напомню: человек, который совершает предательство, называется "предатель". И совершенно не важно, что он при этом думает.

  • 1