?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Вопрос
gelena_s
Сегодня я выполню просьбу одной читательницы. Вот ее письмо:

Здравствуйте, Гелена!

Однажды Вы опубликовали в своем ЖЖ вопрос от читательницы по важной для нее теме. И люди дали интересные и полезные ответы. Не могли бы Вы опубликовать и мой вопрос?

Мне важно знать, что провоцирует людей давать советы. Непрошенные советы. Как-то странно происходит, что в диалоге мне часто начинают рекомендовать нечто, что, по мысли собеседника, быстро и правильно изменит мою ситуацию. Но я уже не первый день живу и примерно представляю раскладку действий и возможные результаты. Поначалу такие рекомендации радовали, потом утомляли, а сейчас откровенно раздражают. Но - самое грустное - собеседника не переключить, вообще никак не увести с любимой волны: советует - и все тут.

Собственно, вопрос к читателям: что именно в собеседнике провоцирует Вас давать ему советы? Интонация? Тема? Ход разговора? Мимика, жесты, внешний вид собеседника? Какой триггер запускает именно советы (а не сочувствие, стремление поделиться своей ситуацией, предложение помочь и т.п.).

Если можно, анонимно.
================================
Я прошу вас попробовать точно ответить только на вопрос: какие именно механизмы включают стремление «учить жизни» ближнего своего?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Кто похвалит себя лучше всех…

    В некотором смысле предлагаемое упражнение уже относится к предстоящему вебинару, так сказать, предварительная работа. Сделайте какую-либо свою…

  • Про венценосных

    Вчера многие заметили совершенно точно: застрять во френд-зоне - это попусту расходовать свои ресурсы и свою жизнь в угоду мечте, скорее всего…

  • Обнять и плакать…

    И продолжение про френд-зону. Как правило, образ Любовника или Любовницы в этом случае очень молодой и довольно зажатый. Как-то давно на одном…



  • 1
В порядке сочувствия и поддержки автору письма.
Иногда неопрошенный совет или ценное указание может прилететь абсолютно неспровоцированно. В вашем поведении не будет ничего от жертвы:). Вы не будете произносить ни одного слова. Более того, вы будете действовать уверенно и по инструкции. Но совет или ЦУ прилетит все равно! Вот такой глюк у мироздания:)))).

Пример.
Как это виделось со стороны. Клиника в Чехии. К кабинету специалиста подходит женщина с кошельком в руках и ждёт когда выйдет пациент, и врач освободиться. Больше никого около этой двери в кабинет нет. Женщина стоит спокойно, не стучит в дверь и не демонстрирует нервозность или неуверенность. Просто ждёт. Молча.
Громко на весь коридор раздаётся голос русскоговорящий пациентки, ждущей приема практически в другом конце коридора к другому специалисту: «Женщина, оплата на втором этаже. Эй! Я вам говорю, женщина. Платят в окошко при регистратуре.»

Что это было? Кто ее за язык тянул?

Самое смешное, что она была не права. Это была ситуация прописанная в правилах этой клиники. Ситуация, когда положено платить непосредственно врачу 5 €. Когда-нибудь она это узнает.




Женщина стоит спокойно, не стучит в дверь и не демонстрирует нервозность или неуверенность. Просто ждёт. Молча.
-------
Рпзница с ситуацией в письме, что тут женщина стояла и молчала, и никому о своей ситуации не рассказывала, и диалогов на эту тему с непрошенным советчиком не вела.

Верно.
Но неопрошенный совет или, вернее, ЦУ все равно получила.
Иногда бывает так, что мироздание вознамерится «выстрелить» в человека непрошенным советом. И никак от этого не увернёшься:))).


С моей точки зрения, есть большая разница - ездил ли человек ближнему своему по ушам своей проблемой или молча занимался своим делом. В первом случае что-то не так с человеком, а во-втором - с советчиком. Это приглашие прокатиться в треугольнике Карпмана-Берна, только с разных углов. В червом случае - заход с позиции жертвы, и ищется спасатель - чтоб посочувствовал и "развел тучи руками"(с), а во втором - заход с позиции спасателя и поиск жертвы, которую бы поспасать.

Опять вы все правильно говорите.
Только не учитываете мой первоначальный посыл. Вы пропустили несколько фраз перед описанием случая.
Я старательно пытаюсь дать автору письма то, что она ищет. То есть сочувствие и поддержку. Ей не нужен разбор ситуаций и советы. Она не хочет слышать или читать все ваши очень правильные слова. И ещё кучу правильных слов, написанных другими участниками беседы. Да и мной в более раннем комментарии.
Автор письма выговорилась и хочет сочувствие. Я попыталась это дать в чистом виде. А вы разбиваете в прах все мои попытки. :)).
А вот мне кажется, что автору именно это надо. Просто услышать, что такое может случиться с любым. Детали опускаем. Пример же реальный.
А вы старательно анализируете и объясняете мне очевидные вещи. :))). Какая у вас цель?

Я вас неправильно поняла. Мне показалось, что вы не заметили разницу между ситуацией в письме и в вашем примере, и я решила на эту разницу указать для чистоты дискуссии. Потому что тема непрошенных советов, которые прилетают, когда чел занимается своими делами и ни с кем ничего не обсуждает, уже была парой месяцев реньше. И мне интересно пообсуждать именно ситуацию из нынешнего поста.
Теперь вижу, что разницу вы не не заметили, а намеренно проигнорировали. Ну, ок.

  • 1