Previous Entry Share Next Entry
Опора и надежа
gelena_s
«Опираться можно только на то, что сопротивляется» Не мной сказано, но это моя любимая фраза.

Как она у вас отзывается? Где она применима? В каких контекстах?

Отзываются какие-либо воспоминания, когда вы слышите такое?

И кстати, на кого вы можете опереться из тех, кто сопротивляется?


Подписаться

Я ощущаю себя с другой планеты, потому что не пойму, что Вы любите в этой фразе. В качестве опоры представляю себя, свои ресурсы. Сопротивляться этому не хочется особо, ну, так, слегка поноешь и вперед )

Edited at 2018-08-12 08:08 am (UTC)

Классно сказали.

Вызывает удивление, но не удивление-отторжение, а удивление "я там еще не была"
Я сейчас пытаюсь научиться жить в мире с собой, не сопротивляясь себе. Видимо, после этапа обретения мира и не-сопротивления, будет следующий этап, снова сопротивления, но другого характера.

Опорой может быть лишь что-то или кто-то сильный, крепкий, со своими убеждениями и взглядами.

В контексте 3-го закона Ньютона я ее понимаю, в остальном - нет. Зачем опираться на то, что этому сопротивляется? Или того, кто. Вообще первый раз фразу слышу.


Вот, пожалуй, вы лучше сформулировали то, что я хотела сказать)

со своими детьми
когда то на дне рождения мне пожелали "что бы дети были здоровы и послушны"
я попросила внести изменения "что бы были здоровы и самостоятельны" :)
мне самостоятельность важнее послушания
мне нравится, что мои дети со мной спорят и отстаивают свою точку зрения, а не слушаются бесприкословно


Edited at 2018-08-12 08:31 am (UTC)

Знакомо ))) Мне пожелали послушных детей, а я спросила, этих-то куда я дену ))

тоже люблю эту фразу. Да, опираться можно только на тех, кто не «продавливается».

После Вашего комментария я поняла смысл хотя бы ))

Стойкая ассоциация с насилием. И сексуальным тоже.

Хотя понятно, что себя устойчиво держать на ногах лучше получается, когда тебя просто отказываются на плечи взвалить. Опорой это можно назвать опосредственно, зато весьма эффективно.

В целом предпочитаю ни на кого опираться. Как и не люблю, когда пытаются опираться на меня, потому что "ты ж такая сильная!". Ага, прям такой комплимент влезть мне по этому поводу на шею!
Либо за деньги на специалистов согласно оговоренному времени.

Поддержка совсем другое дело. Без проблем обычно.

"Поддержать", подать руку в момент неустойчивости и "держать", то есть взять на себя вес - совсем разные понятия.

Странная фраза, кмк) Если оно сопротивляется - оно же тебя сбросит) Если мягкое - то тоже не обопрешься. А если оно прочное, но не пытается тебя оттолкнуть (сопротивляться) - то можно и опереться.

Отзывается, ещё как. А путь без сопротивления самый скользкий :)
Этож про границы, прочные границы и проваливающиеся. На постоянно уступающего родителя не опереться, а надо. Правда до определённого момента, границами и сломать можно ребёнка, если вовремя не отодвинуть.
Да и в отношениях постоянное отсутствие границ плохо сказывается. Претензий нет, правил нет, делай что хочешь, недовольство всё равно присутствует. Как будто человека и нет рядом, хотя вот он.

Я первый раз слышу. Сначала не поняла смысл(
Но если смысл как в комментариях-опираться можно лишь на что-то твердое, то да.

Но вообще интересно: мне тут один товарищ предложил себя в качестве «буду тебе всегда поддержкой и опорой», и это вроде как должно быть приятно, но поймала себя на том, что мне до конца не ясен смысл, что собственно под этим понимают? Может, со мной что не так?

не поняла смысла >_<
как опираться на то что сопротивляется? оно же тебя отбросит нафик

видимо, слова упругий/непродавлеваемый/устойчивый подменяются на слово "сопротивление".
игра слов)

Твердое и пустое. На первое можно опереться, на второе - нельзя.
Это в менеджменте придумали, но взято из жизни.
На точный факт/знание можно опереться и действовать/планировать осознанно.
На неточный/оценочный/мнение - нельзя опереться - пустое.

Edited at 2018-08-12 11:23 am (UTC)

Например, рама велосипеда сделана из полых трубок, но при этом она твёрдая. Стекло тоже твёрдое, но недостаточно прочное, чтобы сделать из него раму велосипеда, даже если заменить трубчатую сплошной.

Я понимаю это для себя в таком контексте.

- я опираюсь на семью в виде моего мужа, но я могу опираться на нее, только пока мы с мужем ведем диалог и находим компросмиссы, а он не всегда со мной согласен. Если сопротивления моим желаниям не будет, это перестанет быть ресурсом, на который я смогу опереться.

- работа. Это ресурс ровно до тех пор, пока там идет нормальная обратная связь от моих неправильных решений. Если ее не будет и по каким-то причинам я не буду встречать сопротивления и критики, как профессинал я исчезну сразу (я финансовый аналитик).

Про работу здОрово.

(no subject) (Anonymous) Expand
Все сразу сопротивление представляют как агдессивное отталкивание, а то и контратаку )
Но если в физическом смысле понимать, то сопротивление это же не агрессия, а что-то вроде отпружинивания, в меру упругости материала. Как-то построение фразы меня на этот смысл сразу натолкнуло, поэтому давно нравится, да. Не поможет тебе тот, кто всё тебе позволяет, кто на всё согласен, независимо от качества идеи и опасности ситуации.

В этом контексте мне очень нравится. Здорово Вы её прочувствовали.

Я эту фразу слышала на тренинге В.Пономаренко. И вроде она же процитирована всего книге Практическая характерология. В главе про эпилептоида. И там сказано, что эта фраза вообще любимый девиз эпилептоидов. Там эта фраза в таком контексте используется: эпилептоид любит провоцировать окружающих, чтобы выявить слабые места из функциональных соображений. Чтобы потом не тратить время зря на переделку. А еще эпилептоиды с особой страстью любят работать напильником или топориком (в переносном смысле), пытаясь уложить близких в прокрустово ложе, удобное ему, жестко взламывая их границы, и ходят грязными сапогами по живому, абсолютно игнорируя их потребности, чувства, эмоции. И как раз когда близкие возмущаются, эпилептоид говорит: "опираться можно лишь на то, что сопротивляется".

Edited at 2018-08-12 11:47 am (UTC)

?

Log in

No account? Create an account