?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про золото
gelena_s
Сегодня есть у меня интересный вопрос. Есть две крайние поведенческие стратегии, как две крайние точки на одной шкале.

Одна стратегия – никогда не сознаваться в содеянном, особенно если это «наказуемо» или хотя бы вызывает чье-то недовольство. Обычно при этом человек отрицает свою причастность, даже если ему предъявляют неоспоримые доказательства. Так сказать, тем хуже для фактов.

ЕЕ противоположность - извиняться всегда, за всё и за всех. Бывает, что человек извиняется даже за то, что совершили люди, жившие за пару поколений до него.

Как это часто бывает в психологии, эти две крайности на самом деле находятся не на отрезке, а скорее на окружности. Так вот, найдите точку, где они смыкаются. Какое убеждение присутствует и в первом, и во втором способе реагирования?

Какие плюсы и минусы есть в этих стратегиях?

И наконец, к какой ближе лично вы?


Подписаться

promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

  • 1
Я далека от обеих точек, потому что считаю и то, и другое глупостью.
Отвечать надо за себя и за реальные вещи. Не прятаться от жизни. Фальшь очень противна.

Ситуации "нагадила и не призналась" не помню, а вот ошибку признать и поправить дело полезно - только искренне, не в угоду кому-то. А по внутреннему убеждению.

Кающихся за других, за предков, за Ивана Грозного и т.д. терпеть не могу. Как и тех, кто требует таких покаяний от других.
Прошлым жить вообще вредно. Бесплодное занятие.

  • 1