А окружающие показывают ему, как гладиаторам, большой палец вверх или вниз. То есть, верят они человеку или нет. Увы, чаще не верят. Да большинство и сами себе не верят.
Самое забавное, что многие, чтобы быть убедительнее, делают характерное движение головой, как будто бодают вселенную. Типа, а ну поверь! Эффект почему-то от этого обратный. Как вы думаете, почему?
Я обычно для контраста предлагаю сказать «я пошла за хлебом». Отметьте разницу посыла. Почему-то никто не стремится убедить мир, что он достоин сходить за хлебом. Просто собирается и идет.
И самое интересное, что то же самое происходит и с принятием любых важных решений, в том числе и денежных. Если решение взвешенное и прочувствованное, что называется, «мое», то человек просто идет и делает, точно так же, как идет за хлебом. Решил – делает.
Но иногда решения – всего лишь декларации. И что-то заставляет нас убеждать мир, что мы способны таки «сходить за хлебом». Вот что? И еще кстати, все декларации тоже сопровождаются этим бодающим движением, не замечали? Оно может быть сильнее или слабее, но обязательно будет присутствовать.
Подписаться
В "достоин" пафоса автоматически больше, чем в "схожу за хлебом". Слово такое)
иногда да, декларация
но иногда человек рассказывает свою историю уже успеха, а окружающие ему показывают большой палец вниз, и убеждают, что это не успех на самом деле
человек то не им рассказывает, а тем единицам, которые способны уловить суть процесса
возможно одна составляющая его успеха как он его видит кому то изменит ситуацию к лучшему :)
Edited at 2018-06-19 07:34 am (UTC)
а окружающие это обесценят своими рамками понимания успеха
Для симметрии надо все же "я сделаю это" или "через год у меня будет столько денег, сколько я там написал", сняв пафос слова "достоин".
А движение головой - по мне оно не бодающее, а утверждающее. Когда очень важно кого-то в чем-то убедить, я тоже часто сама себе киваю. Тут ситуация это движение создает, хочется, чтобы люди поверили (причем независимо от того, веришь ты сам или не веришь, ты-то можешь быть уверен, но тренинг ставить задачу и других в этом убедить). Ловила себя на том, что часто "бодаюсь", когда детей пытаюсь в чем-то убедить по жизни, потому что, блин, ну важно мне, чтобы старший не бил младшего по башке или чтобы они вовремя делали уроки.
Edited at 2018-06-19 08:20 am (UTC)
Действительно помогает, когда воспринимаешь договор о цене в формате как за хлебом сходить.
А не воинственно подготавливаешься, что сейчас тебя будут бить.
Заставляют с твоей стороны неверие в силы, все баги о деньгах, что ты их не стоишь или что за много денег пахать вообще 24 часа в сутки.
Со стороны работодателей - неадекватные интервью.
Edited at 2018-06-19 08:56 am (UTC)
когда конкретно - цели легче достичь
Что? Интересно.
Кстати, многие любят именно декларации вместо действия. Выглядеть, а не быть.
Перед нами два предиката: схожу и за хлебом. Еще вопрос, что считать за хлебом. Это пойти на помойку и искать хлебные огрызки, нищенствовать на вокзале, купить муки и у знакомых химиков или металлургов испечь каравай. Или просто купить круглый ржаной в магазине или еще где. С рук.
Рассмотрим для начала конъюнкцию двух предикатов. По-русски это просто И. Значит истина тогда, когда и то, и то правда. Пешком и за хлебом.
Например, так. Вы, уважаемые, говорите мужу, что пошли за хлебом. На 11-м троллейбусе добираетесь до магазина, покупаете там хлеб. И решаете, что глупо нести его весь в руках. Тяжело, поэтому стоите у магазина и рвете хлеб зубами. Неожиданно возникает Ваша подруга, которую давно не видели и предлагает посидеть-в-кафе-поговорить. Вы соглашаетесь, сидите-говорите, но опять вдруг она предлагает посмотреть ее новую квартиру, недалеко здесь. Короче, Вы, уважаемые, понимаете, что у вас с подругой за столом столько всего, но нет хлеба. И предлагаете свой. Поздно ночью Вы возвращаетесь домой к мужу. Солгали ли Вы ему утром, когда говорили, схожу за хлебом. Очевидно, нет. Почему? Потому, что он Вас за хлеб и не ругает.
Далее рассмотрим дизъюнкцию двух предикатов. Если по-простому, это просто ИЛИ. Когда Вам утром муж говорит. Схожу теперь и я за хлебом. Это надо понимать так. Или он сейчас уйдет и больше никогда не вернется. Или он, подумав немного на улице, сядет на машину и привезет домой кекс, чтоб за чаем помириться. Но, если этот паразит притащит домой вместо кекса большой букет. То смело этим веником хлестайте его по морде. Перед Вами неисправимый лгун.
Там дальше еще есть разная логическая фигня, но уже лень писать. Я думаю всем понятно. Это предельно неконкретное высказывание. Ни о чем. Потому на него никто внимания не обращает. Например, тебе кто-то целый день говорит, что не ходи, сам схожу за хлебом. Но пока занят. Как это расценивать? Как раз это и есть декларация о намерениях. Вера в истинность его основывается исключительно на том. Как раньше человек ходил за хлебом.
Т.к. человек неосознанно транслирует во вне свое состояние в моменте в жестах, мимике и даже положении тела, окружающие считывают такие сигналы и видят, что слова и телесные реакции человека расходятся, поэтому не верят
Лично я в этом конкурсе участия смысла не вижу. Какое мне дело до мнения посторонних каких-то и даже просто других людей. И я даже понятия не имею, что значит быть достойным денег. Кто больше ухватил, тот и достоин. Считаю, что внутри каждого человека может сидеть только. Хочу. По головам пройду, но получу. Очень грубо, но так проще.
Потому с уважением буду относиться к тем, кто мотает головой. Может у них это просто нервное. От страха.