gelena_s (gelena_s) wrote,
gelena_s
gelena_s

Categories:

Мифологическое

А сейчас следующая часть вклада в неприятие беременности и рождения детей, которая уже сильно глубже заложена. Я про христианскую мораль. Про «роды в муках» как расплату за грехи. Грубо говоря, каждая беременность - это ожидание расплаты за первородный грех.

Мне вот до сих пор интересно, для чего была придумана эта фишка? Почему все-таки расплатой за грехи выбрано деторождение, а не, прошу пардону, мочеиспускание или опорожнение кишечника? Опять же, с едой поаккуратнее обошлись. Аскеза, конечно, присутствует, но маловато подвижников. Таки едят. Хотя все секты очень много вокруг еды накручивают, сулят путь к просветлению. Но христианство как-то тут мягко обходится. А вот с зачатием и последующим деторождением криво получилось.

Видится тут мне так: отменить сексуальность практически невозможно, биологическая прошивка все же. Опять же, если женщины перестанут рожать, откуда паства возьмется, кем управлять? Но беременная женщина уязвима, слаба, так чего бы ее не попинать и не усилить влияние!? Покорнее и послушнее будет, если выживет.

Кстати, в том же мусульманстве или буддизме про первородный грех вроде бы не муссируют? Что в остальных религиях про рождение детей говорится?

Я понимаю, что сейчас тут могут и набежать обвинители в надуманном и высосанном из пальца, но все же: как вообще идея о греховности женщины до сих пор влияет на общество? Мол, виновата в том, что человечество выгнали из рая…

Как вы думаете, вы ТОЧНО СВОБОДНЫ от навязанной по признаку пола расплаты за любопытство Евы?


Подписаться
Tags: Материнство, Психология, Тело
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 80 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal