?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Откуда?
gelena_s
И в продолжение поста про границы у меня есть новость: чем нейтральнее реакция человека на неуместную просьбу (естественная, неосознаваемая), тем лучше у него простроены границы. Вот такой вот парадокс. И исключений из него практически нет.

Почему так – это тема отдельная и довольно объемная. А сейчас предлагаю поисследовать наше возмущение при неуместных просьбах. Что заставляет нас возмущаться? Откуда такая мысль, что ТАК СО МНОЙ НЕЛЬЗЯ? Ну вот откуда другой человек должен знать, что у вас нельзя любимые платья просить или денег насовсем?

Меня когда-то от возмущения отучила простая фраза о том, что для цыганенка тырить все, что не приколочено - это быть хорошим мальчиком, радовать родителей. Добытчик же! Вот он и старается.

Поэтому повторяю: какое детское заблуждение заставляет нас возмущаться и злиться, если просьба глупа или нахальна на наш взгляд?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Нужные люди

    И в продолжение темы ненужности. Подойдем с другой стороны: а кто, по вашему мнению, миру НУЖЕН? Вопрос можно даже упростить: а кто реально НУЖЕН…

  • Продолжаем идти

    Небольшой вбоквелл на третий шаг. Отличный комментарий у little_esme, и давайте его разберем на примерах. Как-то мне очень много…

  • Про домашние финансы

    За последнее время уже несколько раз с клиентами обоих полов приходилось разбирать тему домашних финансов. И часто эта тема не самая веселая. К…



  • 1
У меня внутреннее ощущение, что просят, когда сами не могут, но очень нужно. На самом деле это совсем не так, многие просят, потому что самим лень, потому что а почему бы на халяву что-то не получить, свои деньги/силы/время еще пригодятся. В общем, из внутреннего "просьба = жизненная необходимость" у меня есть ощущение, что для отказа нужна веская причина, когда же обнаруживается, что этот "несчастный" просто хочет проехаться на моем горбу задарма, я впадаю в ярость, будто меня попытались обжулить. По идее, нет, не пытались, если не просили денег на лечение, а на деле нужно было на новые модные туфли, они изначально на туфли просили.

Я так поняла, что прошлый вопрос был о первой реакции на требование. первая реакция происходит, когда нет информации, что оказалось на самом деле, а есть просто запрос/требование. Я об этой реакции писала, что если там возмущение, то внутри человек бунтует против своего "должен", а не против чужого "хочу, надо, необходимо, дай". Потому что когда реально не должен, то чужие просьбы можно слушать совершенно спокойно. Даже без требования и просьбы пример есть. Вот приходит к человеку соседка за солью и говорит среди прочего, что ей нужен ремонт в квартире, давно хочет, но никак не накопить и что за напасть, денег нет. Человек же не подумает, что он теперь должен ей деньги на ремонт дать? Он посочувствует и скажет, что да, как жаль, ремонт дело недешовое, ах и ох. И все, они разойдутся. А придет к тому же человеку его мама с таким же текстом, он, скорее всего подумает, что маме конечно надо денег дать и будет думать, где их взять и какие у еего есть возможности. А если друг так придет, то тут может быть уже и реакция, если он например не первый раз приходит с жалобами на отсутствие денег. А по сути все трое сделали одно и то же - пожаловались, что нужен ремонт. А для человека разница: 1. просто информация, что у соседки нет ремонта в квартире и плохо с деньгами; 2. Запрос от близкого человека и своя воля и стремление помочь; 3. Запрос от друга и чувство раздражения, что он подкатывает с этой темой таким образом, нежелание помогать, или нежелание помогать в требуемом объеме.


у всех свои триггеры

Мама с таким текстом лично меня выбесит: нужны деньги на ремонт - попроси словами, а не намеками. Друг может обнамекаться, я это воспринимаю как жалобы на жизнь, могу посочувствовать, мне даже в голову не придет, что я ему должна без прямого запроса на не жизненно важное и не в долг, а в качестве матпомощи. Соседка тоже выбесит: во-первых, за солью можно и сходить в условиях большого города, во-вторых, пусть у нее временной форс-мажор и за солью бежать времени нет, так какого лешего она тут со мной лясы точит. И вообще, у нее более близких людей нет для жалоб?

Конечно, о том и речь, что тригеры разные. В конкретном примере никто не просил, все интерпретации происходят в голове слушающего, а за ними следуют и реакции. Я об этом. В метро вот еще попрошайки попадаются, ну и что. Большинство спокойно себе мимо ходят.


+1, у меня то же самое.
Но иногда и пытаются не то, чтобы обжулить, но формулируют так, что выглядит как жизненная необходимость (а на самом деле "на туфли").

Поэтому, ИМХО, корректно просить с точным указанием на что, пусть дающий и оценивает, на что ему мне дать не жаль. А то будет как у Джейн Остин: "Я хочу жить в богатстве" - "Нет, богатство не обязательно, достаточно просто небольших денег". Потом сравнили, оказалось, что "богатство" - 1000 фунтов, а "небольшие деньги" - 2000 фунтов, а, небось, кому-то и 5000 - "на грани нищеты".
Это я к тому, что, может, кому и туфли жизненно необходимы, но не за мой счет, пожалуйста.

просьба = жизненная необходимость

очень верное наблюдение
я когда обзавелась своей жилплощадью, ко мне часто стали проситься переночевать ребята из тусовки. люди творческие, деньгами небогатые, и потому я их просьбы воспринимала чуть не как экстренные призывы о помощи! и таскала к себе всех подряд, нередко в ущерб собственному комфорту. а потом один из них как-то раз говорит мне: "я так удивился, когда ты мне в первый раз разрешила у себя переночевать. мы же тогда почти не знакомы были. я думал, нафиг пошлешь) и вообще, я просто так тогда спросил, мне было где ночевать, просто скучно было. и жрать дома нечего"
вот так я и узнала, что некоторые просьбы - это просто такое "простукивание" моих границ, на предмет обнаружения полых пространств

Re: просьба = жизненная необходимость

Какой хороший пример! Надо запомнить

  • 1