?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Гвозди бы делать из этих людей...
gelena_s
И в продолжение вчерашнего поста. По сути, с отцом клиентки все то же самое, что и с «дедом с часами»: человек идеи, мать его.

На первый взгляд идея прекрасная, мол, культивировать в дочери самостоятельность. Но по факту она важнее дочери оказалась.

И как раскрытие сюжета: для отца потом оказалось открытием, что депрессия – тоже болезнь и подрывает работоспособность не хуже какого-нибудь перелома. Если бы дочь в аварию попала, то он бы пришел на помощь, а что дочь в больницу врачи хотят положить из-за того, что она "лежит и ничего не делает", в его картину мира не вписывалось. Вот такой прикол. Хорошо, что врач на примерах больных и на статистике показал, какова смертность от «лени и безделья». А у клиентки была ситуация, уже требующая госпитализации.

Потом, после больницы, мы с клиенткой в работе выяснили, что у ее отца были всего две стабильные реакции: если что-то работает в границах некоторой его схемы – отлично, не работает в этих границах – надо вбить в схему. С таким отцом жить и общаться было очень трудно, особенно на уровне эмоций. Это и было кусочком пазла, который и привел в том числе к депрессии. Хотя в целом отношения с отцом хорошие, и сам он человек не злой. Просто «правильный».

И потому сейчас отвлечемся от марафона на одну важную тему: чем опасны «правильные люди»? А чем полезны?

И следующий уже веселый вопрос: а почему именно такие люди чаще всего и бывают жертвами всяких разводок?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Управлять собой

    И в продолжение темы героев прошлого. В мои студенческие годы, пока еще Кашпировский и иже с ним не завладели массами, на меня большое влияние…

  • "Это не по фэн-шую!"

    Есть у нас своя локальная достопримечательность – книжный рынок. Когда-то там действительно было много книг, всех отечественных издательств и…

  • Я поем, но без аппетита!

    У позиции «я делаю миру одолжение» есть одно интересное ответвление. Не у всех «носителей» этого убеждения, кто-то обходится…



  • 1
Я бы не сказала, что такие люди такие уж не гибкие. Проблема в том, что переубедить их может другой взрослый человек. Детям с ними трудно. В моем окружении такие были, я их очень оценила, когда выросла.
Опасны они или нет зависит не от правильности, а от моральной основы, на которой их правильность основана.

Нет, человека идеи переубедить очень сложно. Он сразу ухрдит в глухую защиту обычно. Или он не человек идеи.

Ну тут вроде речь шла о "правильных" людях. Это совсем не предполагает одержимость какой-то одной идеей. Мои знакомые "железные" люди обычно придерживались некоторого свода правил, а это совсем не то, что зацикленность на чем-то одном в ущерб здравому смыслу.

Ну так одна идея или свод, большой то разницы нет. Правил ные люди это лайт вариант служителей.

Свод правил, как, например, у религиозных людей, неминуемо включает правила, которые при стечении обстоятельств начинают конфликтовать между собой. Поэтому в течение всей жизни правильному человеку приходится как-то это улаживать.
У отца из текста свод правил содержит с одной стороны, что людям надо помогать, с другой, что дети должны быть самостоятельны, и с самого начала он был настроен на то, что это надо как-то сочетать. А носителю моноидеи ничего корректировать не надо.

  • 1