На первый взгляд идея прекрасная, мол, культивировать в дочери самостоятельность. Но по факту она важнее дочери оказалась.
И как раскрытие сюжета: для отца потом оказалось открытием, что депрессия – тоже болезнь и подрывает работоспособность не хуже какого-нибудь перелома. Если бы дочь в аварию попала, то он бы пришел на помощь, а что дочь в больницу врачи хотят положить из-за того, что она "лежит и ничего не делает", в его картину мира не вписывалось. Вот такой прикол. Хорошо, что врач на примерах больных и на статистике показал, какова смертность от «лени и безделья». А у клиентки была ситуация, уже требующая госпитализации.
Потом, после больницы, мы с клиенткой в работе выяснили, что у ее отца были всего две стабильные реакции: если что-то работает в границах некоторой его схемы – отлично, не работает в этих границах – надо вбить в схему. С таким отцом жить и общаться было очень трудно, особенно на уровне эмоций. Это и было кусочком пазла, который и привел в том числе к депрессии. Хотя в целом отношения с отцом хорошие, и сам он человек не злой. Просто «правильный».
И потому сейчас отвлечемся от марафона на одну важную тему: чем опасны «правильные люди»? А чем полезны?
И следующий уже веселый вопрос: а почему именно такие люди чаще всего и бывают жертвами всяких разводок?
Подписаться
Опасны они тем, что каких-то вещей не видят или могут за что-то растоптать, не задумываясь.
Разводят их потому, что заходят в их "слепые зоны". Ну и они не верят часто, что так можно.
Жертвами разводок потому и становятся: схема их мышления довольно легко вычисляется, такой человек предсказуем для мошенника, он легко подберет "ключик".
Про развод. Им предлагают идею, они в голове ее структурируют, все логично, правильно и работает. Ввязываются, а потом по ходу дела никак не могут приспособится к обстоятельствам и до последнего держатся за свое представление. Мошенники на любом этапе могут раствориться в закате с деньгами, он и не заметит. До поры до времени.
Есть такой знакомый. Хороший, но общаться с ним тяжело. А дела иметь и подавно.
А по поводу разводок... может, это ещё от других качеств зависит? Я знаю двух таких людей, оба не верят в халяву совсем, верят только в реальные работающие схемы, укладывающиеся в их системы, скорее они кого-то разведут, чем их кто-то.
А как правильно общаться с такими отцами, чтобы и себя сохранить и отношения хорошие оставить?
ну и еще момент - а отец был вкурси о «лени и бездельи»?
я например две недели ходила к психотерапевту и на лечение, три мес пила антидепрессанты, но родители были нивкурси. зачем им эта информация? денег мне хватало, лечение было бесплатным, а чем они еще помогут?
перекосы они вапще страшны во всем. в прошлом посте писали ,что тетке 35 лет родители выдают денег и она не работает. вот даже не знаешь что хуже - те родители или такой отец.
И почему плохо, что человек не работает?
в системе занимают понятное и отведенное место. на основе ожидаемых реакций можно вписать в любой системный скрипт
и нет в них гибкости, или выстоит, или сломается,
пройденный порог второго предельного состояния ведет к необратимому разрушению способностей конструкции (это из строительство зданий и сооружений)
Опасны тем, что могут своей правильностью оправдать любую жестокость. Если уж что не вписывается в схему, то нужно с этим чем-то бороться до победы.
Думаю, что жертвами становятся в том числе потому что на словах легко "вписаться" в их правила. Т.к. для себя человек не представляет нарушение правил, то готов согласиться на невыгодные условия просто потому что не осталось аргументов почему ему это не нужно. Ему крайне важно, чтобы всё на словах было правильно, вписывалось в его систему, а умелый продавец на словах завернет всё что угодно в нужную обертку и вот уже человек не может отказаться, потому что иначе не патриот, не мужик или ещё что
Edited at 2018-05-14 02:00 pm (UTC)
Но польза от них тоже есть, они - на пртивоположном конце от хаоса. Когда реальность начинает стремиться к хаосу и ничего непонятно, люди кидаются к этим самым негибким - как к опоре и оплоту порядка (уверенности-то в своей правоте у них на десятерых как минимум хватит).
Т.е. в хаосе они - столпы созидающие порядок, вне хаоса - тоже столпы, но мешающие порядку. Причем методы этих столпов не меняются. Но в хаосе она кажутся оправданными, а вне хаоса - негуманными.
Развивая мысль. Может, им нравится, когда хаос? Тогда они становятся практически всем, ощущение власти и силы огромное должны испытывать. А потом хаос проходит и тех эмоций уже нет. Подозреваю, это очень трудно.
Опасны они или нет зависит не от правильности, а от моральной основы, на которой их правильность основана.
Минусы - планы 90% времени жизни не соответствуют и люди окружающие воспринимаются как функция. И агрессия, когда эти функции не ведут себя по плану а оказываются живыми людьми.
И да, обмануть легко, потому что человек себе план уже составил, расписал, мысленно прибыль получил, а подумать какие-то другие варианты, хотя бы штук 10, что еще можно было сделать - это никогда. Надо четко придерживаться плана, даже если видно, что все идет не так.
Честно - до ручки достала эта скриптованность.
Опасность в том, что жизнь больше схемы, по сути любая схема - упрощенное описание, иногда устаревшее, иногда попросту неправильное, а случаи бывают разные, в том числе сложные.
при этом "левополушарные" хороши как военоначальники, а "правополушарные" - как солдаты.