?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Черный-черный список
gelena_s
Я уже как-то упоминала, что после «Страданий молодого Вертера» по Европе прокатилась волна самоубийств. И вроде бы ее остановили указом какого-то бургомистра выставлять тела самоубийц на рыночной площади в голом виде.

Read more...Collapse )


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Научить хорошему

    Есть еще милая фраза, которая часто звучит от старшего поколения: РОДИТЕЛИ ПЛОХОГО НЕ ПОСОВЕТУЮТ. Вроде как действительно так, плохого не…

  • Вот, новый поворот

    Комментаторы вчера ожидаемо разделились. Потому как это весьма сомнительный инструмент воспитания - продажа чего-либо собственным детям или сдача в…

  • Про отношения

    Некоторые истории клиентов могут поразить деталями, которые самим-то клиентом принимаются как совсем рядовые. Одна из таких деталей - продажа…


promo gelena_s october 8, 12:15 3
Buy for 10 000 tokens
Осень, говорят, наступила. Исключительно поэтому каждую неделю мы планируем набирать клиентов по некоторым интересным, мне кажется, условиям. А именно: на дистанционное консультирование, стоимость одной консультации – 1000 руб, количество – три штуки. Сегодня и до конца недели запись…

Сорокин. Два рассказа прочитала, поняла, что у него в принципе вообще все такое мерзкое, и можно не трудиться искать сиысл / свет в конце тоннеля

На какую кнопку нажало... Может, воображение хорошее? Ассоциируюсь с притесняемыми героями слишком?

Edited at 2018-05-03 01:21 pm (UTC)

А, еще "Американские боги" Геймана. Несколько раз начинала читать - оно ж типа всемилюбимое, надо ж ознакомиться для общего развития. И каждый раз закрываю где-то на второй главе, где про то, как именно умерла жена ГГ, и она к нему мертвая приходит. Просто не могу - противно. Количество слезодавилок на страницу текста превышает предел моей переносимости.
Он настолько не мой автор, что я даже сборник рассказов под его редакцией (им отобранных, а не только отредактированных) не смогла прочитать - тлен и бзхдсть.

На счет кнопки не знаю, но наверное, просто я девочка Марвела, не DC (это как иллюстрация просто двух разных мировоззрений). Или в терминах соционики, БЭ vs ЧЭ в ценностях.

Edited at 2018-05-03 01:38 pm (UTC)

Читаю запойно, но такого, чтобы "не подружиться" с книгой в силу брезгливости или неприятия... хм, не припомню, если честно (видать, нервы крепкие в этом смысле - вполне себе адекватно и без ночных кошмаров перевариваю в числе прочего описания и у Сорокина, и у Мамлеева, и у Сотоса). А вот "не подружиться" с определёнными авторами - у меня сиё запросто.

У меня, "Улисса" Джойса осилившей за несколько ночей, категорически не идёт, смешно сказать, Иван Ефремов: вне зависимости от изложенного - не воспринимаю обезличенный, машинный, расчеловеченный какой-то стиль в духе "подлежащее - сказуемое - второстепенные члены предложения - точка - подлежащее - сказуемое - повторить ещё раз - повторить ещё 3248 раз". На мой взгляд, он абсолютно механистичен как в смысле формы изложения, так и в смысле логики повествования: какой-то огромный чёрный необитаемый космос, где не с кем устанавливать контакт - сплошной вакуум, живого в пределах досягаемости нет. :)

В школьные годы до скрежета зубовного не воспринимала Лескова: абсолютно поверхностным и лубочным он мне казался. Особенно "Леди Макбет Мценского уезда" неприятное ощущение вызывала при мысли о том, что убийства, оказывается, можно совершать без малейшего переживания и хоть какой-то подоплёки, примерно так убивают монстров в стрелялке. Что поесть, что расчесать волосы, что укокошить человека - всё это действия одного плана. Литературных достоинств не заметила, если честно - для меня эта лубочность и нарочитость заслоняют всё остальное, вызывая раздражение на чисто эстетическом уровне. (Да, я себя знаю: если стиль меня устраивает - я буду читать хоть про гусениц, вгрызающихся в лист, как у Набокова. :-) Если мне чисто эстетически "пресно", "невкусно" и "картонно", как у Лескова - догрызать стану, только если о-о-о-очень надо в силу каких-то причин).

Ещё двоякое отношение у меня к Анатолию Мариенгофу. Талант признаю, но сам автор по отдельным фразам в произведениях (и отзывам современников) представляется настолько язвительным и всех и вся обесценивающим, что я невольно лювила себя на мысли: достаточно в близком окружении человека с таким настроем, чтобы кто-то рядом с ним полез в петлю. Прочитав впоследствии, что его сын-подросток покончил с собой, я совершенно не удивилась: рядом с таким отцом невозможно не чувствовать себя ничтожеством - и не у любого хватит сил вовремя от столь ядовитого отца отстраниться, чтобы сохранить рассудок и жизнь. Но самым жутким для меня было читать впечатления самого Мариенгофа об этом событии - где он пишет о том, что признаёт долю своей вины в случившемся, потому что... неусыпно контролировал сына, буквально ходя за ним по пятам и читая его записки и дневники, но, похоже, следил за ним недостаточно тщательно. Будто не этим же контролем он фактически и довёл его до такого состояния. Вот это реально жутко. (И, если это тот случай, когда надо искать "кнопку" - она наверно, заключается в том, что я скорее спринтер, а не стайер, нагрузки в виде обесценивающих людей в окружении с себя сбрасываю, отдаляясь от них - а вот ситуация, когда с таким человеком надо взаимодействовать годами и не выдохнуться на долгой дистанции, для меня была бы крайне тяжела: я не представляю, как с таким долго уживаться, не портясь об этого человека и его не попротив).