Вот, смотрите: «мы ДУМАЛИ». Это человек говорит о своих ожиданиях, а не о логической и аналитической раскладке. Предложите версии, как бы звучала фраза, если бы человек сделал бы хоть какой-то анализ, а не «думал»?
Следующее: «МЫ думали». Вот кто это такие МЫ? Этого, кстати, почти никто не заметил. А о чем говорит желание человека говорить от «группы лиц»? Как бы это звучало, если бы человек брал ответственность «за базар»?
«Будут относиться КАК к равным» - тут собрано самое интересное. Первое, что заметили многие, что говорящий чуть ли не явным образом признает, что не равен. И что не равен «снизу», то есть, по некоторой условной шкале находится ниже. И в качестве крохотного упражнения – отчего такой вывод? Как бы строилась речь, если бы говорящий считал себя неравным «сверху»? Второе в этом же «КАК» - ожидание некоторых привилегий, сверх того, что есть сейчас. Что-то вроде «мы такие маленькие, но относитесь к нам, как к большим» то есть, налицо желание «задарма» примкнуть к большей или более значимой группе. И тем самым, помимо прочего, обесценить их собственный путь. Вот, кстати, почему я использую именно термин «обесценить»? Есть версии?
И еще больше вопросов. Что для вас стоит за словом РАВЕНСТВО? Равенство в правах и возможностях? А что такое уравниловка и в чем разница с равенством?
Вечная тема для холивара: равенство мужчин и женщин, в чем оно?
Опыт студента РАВЕН опыту преподавателя? Голос руководителя по весу РАВЕН голосу сотрудника? А что тогда означает равенство в этих контекстах?
Так что, поделитесь, что у вас стоит за термином «РАВЕНСТВО», да еще в различных контекстах.
Подписаться