Попалась мне такая фраза в каком-то блоге про политику. Опять банальность: человек не замечает, что сам все о себе сказал.
Ну и всем уже продвинутым аналитикам: что на сам деле стоит за такой фразой?
Чего на самом деле хочет в таких случаях человек?
Подписаться
2. Привилегий/форы.
Собственно, для людей советского воспитания вообще отношения равенства, где никто ничем не меряется, не подстраивается ни сверху, ни снизу, даются весьма трудно.
Не «признавать наше равенство», а «относиться как к равным». Во-первых он сам в равнстве не уверен (без контекста не понятно о ком он говорит: о выше или нижестоящих). А во-вторых ему достаточно видимости равенства.
Ну и вообще это манипулятивная фигура речи. Уж точно в 1990 никто о равенстве политических статусов не думал. Думали о том, что станем жить "как в америке", был бытовой экономический запрос на повторение западного образа жизни на территории СССР, а не на внешнеполитический статус. Этот запрос сохраняется, но его пытаются заретушировать.
Похоже на поведение алкаша, обогнанного, разного, опустившегося, но который пристает к людям: "ты меня уважаешь?" Да, ты вообще потерял человеческое лицо, какое уважение?!
По факту- пусть другие дадут мне то, что я сам себе не даю, ибо нефиг.
А уж ваши комплексы про отсутствие самоуважения говорят сами за себя) Вы без денег совсем ноль что-ли?
"Мы думали": человек поразмышлял над делом и принял какое-то решение, но это решение скорее всего будет очень оторванным от реальности. В нем будет скорее всего отсутствовать хоть какая-то оценка возможных последствий. Это такое идеальное решение в идеальном сферическом вакууме. Похоже на детскую игру в прятки совсем маленьких: закрыть глазки и думать, что спрятался. )) То есть если я в своей голове вижу это решение правильным, то так и должно быть в действительности. А если действительность отказывается прогибаться под мое решение и видение ситуации, то так нечеееееестноооо!
- похоже в его картине мира, не все равны друг другу по-умолчанию. есть те, ко "ровнее". это признак некоторого закрытого клуба с членством, элитарность, попасть в клуб - задача. попав в клуб человек превращается из нижнего существа "скота" (скотское отношение) в привилегированное существо, в человека с большой буквы Ч, в человека с которым считаются, с ним так нельзя. и именно привилегированность, элитарность и членство в клубе дают возможность общаться "на равных"
ну и раз очень хочется попасть, а не пускают, да еще и не так относятся, то прав по рождению/образованию/деньгам мало.
или человек заслужил и может вступить в ряды элиты, но "таких" не берут, нет социального лифта в этом конкретном месте. социальные стереотипы зато там есть. черные обезьяны никогда не будут белыми обезьянами (это из рассказа злого и сатирического про поведение белых обезьян) как не старайся.
Для меня отношение как к равному, это когда все свои писькомерки зачехляют и перестают мерятся. И переходят на отношения взрослый-взрослый.
Отношение как к равному - когда ты внимательно слушаешь стажера в своей компании, а не говоришь презрительно "да что он может знать"?
Думается, что убирание вот этого презрительного взгляда свысока на окружающих и отношение к ним как к равным улучшает общение.