?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Битва титанов
gelena_s
Была как-то грустная история, еще в советское время. Одна женщина после развода категорически не давала мужу видеться с ребенком. Причин не помню, да и не важно это здесь.

Другое дело, что мужчина был упорным, поднял на уши журналистов и соцорганы, и добился таки возможности встречаться с ребенком. И вот идут они на прогулку, ребенок радостный и довольный бежит впереди, родители в присутствии журналиста идут позади и тут муж гордо так бывшей жене: «Вот видишь, правда все равно на моей стороне!»

Бывшая взвилась и подхватив ребенка, не смотря на его рев, уходит и больше встреч не допускает. Ну и журналисты после этой детали встречи как-то увяли в желании помогать.

Бывший муж пытался оправдаться тем, что у него нервы не выдержали, но как-то ясно стало всем, что никому реально в этой семье ребенок не нужен, он только орудие уязвления.

И совсем простой вопрос: а для чего на самом деле мужчина пытался добиться встреч, если у него такое вырвалось?

И что важнее всего было для жены?

За что они бились, на ваш взгляд?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Про фазовый сдвиг

    Забавно, но чтобы подробно ответить на поставленный в прошлом посте вопрос, почему мужчины волынят при женских просьбах, придется возвращаться к…

  • Где я, а где завтра?

    И вот еще упражнение от Николая Дмитриевича Линде. Очень мне нравится! Представьте перед собой три стула, можете реально поставить стулья или…

  • Продолжение игр

    со словами, начатых в прошлых постах, тут и тут. Теперь выберите из каждого набора ассоциативных слов пары: одно из списка…


promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

  • 1
Могла она начать, мог и он начать. Мы этого не знаем. Только предположить можем. Исходных данных нет.

Я их не сравнивала. Но хороши оба.

Ну не сходится. Да, мог на радостях. Но это действие перечеркнуло все его усилия. Он просто не учел. Да, бывает. Но её действие - результат на его слова.
Ладно. Если мы исходим из того, что женщина - сумасшедшая истеричка и самодурка, то почему журналисты охладели? Что их заставило отвернуться? Так-то милое дело было бы ещё на бывшую надавить, и ребенок бы вообще у него остался жить, если всё представить, что она психопатка.
Этого не произошло, значит, что-то с его стороны всё-таки сильно "не так" было сказано, а не просто слова.

(Deleted comment)
Да, можно всегда к чему-то прицепиться. Если есть такая цель. Опять же словами тоже можно ранить. И можно предположить, что он её чем-то сильно достал. До такой степени.
Мы этого не узнаем, пока не узнаем пропущенную часть истории. Пока просто предполагаем.

(Deleted comment)
Мне кажется, мы спорим о разном.
Ну где я сказала, что правильно она поступила? Нигде. Только говорила, каким боком может для ребенка вылезти общение с похожего типа отцом.

(Deleted comment)
Специально ведь написала "похожего типа".
В таком случае мы не знаем и мать. Мы знаем одну ситуацию. Продолжительную ситуацию. Нам рассказывают, кто как реагирует. Из этого мы можем делать выводы. Насколько эти выводы верны, непонятно. Потому что судим по одной, хоть и продолжительной, ситуации.

Возможно, и с ней выйдет боком.

  • 1