?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про собаку кусачую
gelena_s
Вчера на меня многие в посте у Яны обиделись, что не подтвердила, что родственники автора письма бяки, раз собаку в гости приводят. Увидели в этом, что я одобряю их поведение. Ну да, есть такое восприятие психологов как профессиональных раздатчиков индульгенций. И очень обидно оказывается, когда это не так.

индульгенция

Потому вот хотела бы еще раз напомнить, что вообще-то психологи индульгенций не раздают. И кто там хуже себя ведет, особенно в ситуациях, приведенных в письмах, одному богу известно, за кадром может быть много чего вытесненного.

Но донести одну важную мысль, которую пыталась донести у Яны, попробую. Вот подумайте, чем опасен страх одного и конкретного объекта? В данном случае - собаки. Для альтернативно думающих: здесь собака – просто частный пример, может быть что угодно. Точно так же мать ребенка может бояться глистов, крутой лестницы в доме, кого-то из родни, который «не так» играет с ребенком.

Грустный факт: когда человек чего-то конкретного боится, он в опасности. И совсем не из-за объекта страха.

Формула страха

Посмотрите на эту схему (кстати, не мною придумана) и попробуйте оценить потери, которые приносит как раз вот это облегчение и удовольствие от избегания. Можете примерить на какой-то собственный контекст. Только будьте честными хотя бы перед собой.

А теперь давайте сделаем контрастную рамку. Кто первым увидит реальную опасность? Мать, которая спокойно относится к собаке? Или та, которая боится самой собаки? Чем еще опасна фиксация на одном объекте страха?

Что происходит с ребенком, если мать постоянно транслирует сигнал опасности? Причем, не важно, что имено воспринимается опасным.

Что происходит с ребенком, когда мать однозначно и конкретно выделяет реальную опасность ситуации?

Какой ребенок будет более управляем в ситуации большой опасности? Ребенок тревожной матери или ребенок спокойной?

И вопрос для самых продвинутых: чему научится ребенок тревожной матери, пусть и как бы по конкретному поводу и ребенок матери спокойной? Какая будет разница и как она отразится во взрослом поведении?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Про альтернативную реальность

    Есть один грустный аспект в моей работе. Иногда у женщин бывает чуть ли не заветная мечта: что первая жена ее нынешнего мужа и их дети как-то…

  • Про инерцию

    Следующей точкой нашего путешествия был Нюрнберг. Мы в нем уже один раз бывали, но проездом, всего пару часов. На этот раз остановились на полтора…

  • К чему приводят мечты

    К сожалению, вседозволенность, независимо от пола человека, формирует у него деструктивные паттерны общения. Даже если человек социально адаптирован…


promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

  • 1
Да, собаки живут меньше...
Про добермана: у знакомых, прекрасной пары, был доберман. Повыше моего красавчик. Совершенно ласковый обнимальный пес. В соседнем подъезде живет пара стаффов: мать и сын. Мать обнимается со мной ласково и нежно, а сын — как трактор! Тоже обнимается, но нужно хорошенько упереться. В общем, я думаю, что причина — вожак (хозяин). Если у него мозгу нет, то беда. У собаки тоже не будет :-(

Про вожака- хозяина у Некрасова в "Крестьянских детях" написано:
"Обширная область собачьей науки
Ему в совершенстве знакома была.
Он начал такие выделывать штуки
Что публика с места сойти не могла... "

Благодарствую собачника:-)

Теперь оффтоп- зачем-то собачники одну из аватарок заводят с кошками (см. ниже про аммстафа)?
Или это про: " люблю всё живое, пока не достаёт"?

У меня кроме ирландского сеттер живет британец. И на всех моих аватарках те питомцы, которые прошли через мои руки. Если котики, то детишки нашего Кузи. Такие дела ;-)

простите, вклинюсь. вот именно! а хозяева собак не ходят со увеличенной копией справки, есть у него мозг или забыли выдать. но у всех "не кусается"

Да сколько угодно :-)

Довольно часто по человеку заметно, как там у него с мозгом. Но не всегда. А насчет «у всех не кусается» я бы не стал обобщать. Думаю, что большинство обобщений вообще хромают. Типа: все мужики —.... (добавьте вариант сами).

Ну и у человека есть язык, чтоб спросить, правда? Поинтересоваться, можно ли эту симпатичную собаку потрогать, к примеру.

Не у всех, вы правы ) но у подавляющего большинства встреченных нами собак как минимум. ) и ни один опрошенный некусающейся собаки хозяин не смог уверенно и с тою же улыбкой ответить, не будет ли его собака по-прежнему кусаться, если дернуть ее за хвост - абсолютно все каменели лицом (вот тут точно все), а некоторые становились агрессивными.- так себе статистика. В случае с собаками на мой взгляд лучше экстраполировать в сторону уменьшения вероятности быть покусанными, чем в сторону увеличения.

Да всяко бывает, у знакомых, которые всегда держали доберманов, сейчас настолько вздорная псина, что реально разражает. Хотя вроде всегда они и время на животное тратили и командам учили. Все таки характер и у собаки может быть любой.
Хотя я лично считаю, что доберман вообще в квартире жить не должен. Не квартирное животное. А стаффов больше держать не буду, устали удерживать ее от собачьих разборок. Даже совсем больная , уже на помочах ходила, а на собак кидалась.
Сейчас живет взятая от Эльвиры старая стафа, с той гулять легче, ведет себя поприличнее. А нашу так ни один кинолог и не привел в рамки.
Зато дети делали что хотели, только что глаза не выковыривали, даже не скулила.

:-)
Какие они разные... Как люди.

  • 1