?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про собаку кусачую
gelena_s
Вчера на меня многие в посте у Яны обиделись, что не подтвердила, что родственники автора письма бяки, раз собаку в гости приводят. Увидели в этом, что я одобряю их поведение. Ну да, есть такое восприятие психологов как профессиональных раздатчиков индульгенций. И очень обидно оказывается, когда это не так.

индульгенция

Потому вот хотела бы еще раз напомнить, что вообще-то психологи индульгенций не раздают. И кто там хуже себя ведет, особенно в ситуациях, приведенных в письмах, одному богу известно, за кадром может быть много чего вытесненного.

Но донести одну важную мысль, которую пыталась донести у Яны, попробую. Вот подумайте, чем опасен страх одного и конкретного объекта? В данном случае - собаки. Для альтернативно думающих: здесь собака – просто частный пример, может быть что угодно. Точно так же мать ребенка может бояться глистов, крутой лестницы в доме, кого-то из родни, который «не так» играет с ребенком.

Грустный факт: когда человек чего-то конкретного боится, он в опасности. И совсем не из-за объекта страха.

Формула страха

Посмотрите на эту схему (кстати, не мною придумана) и попробуйте оценить потери, которые приносит как раз вот это облегчение и удовольствие от избегания. Можете примерить на какой-то собственный контекст. Только будьте честными хотя бы перед собой.

А теперь давайте сделаем контрастную рамку. Кто первым увидит реальную опасность? Мать, которая спокойно относится к собаке? Или та, которая боится самой собаки? Чем еще опасна фиксация на одном объекте страха?

Что происходит с ребенком, если мать постоянно транслирует сигнал опасности? Причем, не важно, что имено воспринимается опасным.

Что происходит с ребенком, когда мать однозначно и конкретно выделяет реальную опасность ситуации?

Какой ребенок будет более управляем в ситуации большой опасности? Ребенок тревожной матери или ребенок спокойной?

И вопрос для самых продвинутых: чему научится ребенок тревожной матери, пусть и как бы по конкретному поводу и ребенок матери спокойной? Какая будет разница и как она отразится во взрослом поведении?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • О духовном росте

    Наткнулась на просторах интернета, а конкретно, у Евмения. Интересный текст, посмотрите.…

  • Хорошие дети так не поступают

    Недавно опять были разговоры с клиентами на тему, как родители в детстве обесценивали желание сына или дочери поступить в какой-то вуз. Так что…

  • Ноготки

    Я одной своей давнишней клиентке, которая пришла снова, чтобы обсудить достижение важной цели, кроме обычной работы с целью посоветовала заодно и с…


promo gelena_s март 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

  • 1
Ну не всегда так. Может и страх конкретной собаки провоцировать ситуацию. Ведь мамы , моющие банан с содой и отчаянно орущие на свекровь или мать, которая просто дала ребенку почищенный банан мне тоже попадались.
А так то может быть что угодно.

Сравнение вообще неправильное. От немытых бананов люди не умирают. А покусанных собаками, в том числе и до смерти - до фига. При этом обычный человек не обязан быть экспертом в собачьей психологии и породах. Он имеет право на безопасность.
И что бы там не говорили собачники - есть закон. И он четко говорит, что собака - это вещь. И это источник повышенной опасности, за эту опасность несут ответственность хозяева собаки.


И как это поможет в той описанной ситуации? Она полицию к свекрам вызовет?

Это был комментарий к конкретному высказыванию. А как поможет в этой ситуации некорректное сравнение с бананом?


Сравнение не с бананом, а с реакцией мамы на немытый бвнан.

это не меняет сути. Реакция мамы на немытый банан неадекватна, а ощущение опасности от огромной собаки - вполне себе.

Ну это вы так считаете.

При этом, если бы у ребёнка была аллергия вплоть до отека Квинке на банан, думаю, мама бы просто не оставляла ребёнка наедине с человеком, способным дать ребёнку банан. Т.е. один раз бы орала, а потом фиг вам, а не рисковать жизнью ребёнка. А если субъективно ситуация не очень опасная, то можно и орать раз за разом.

И все рвно не просчитаешь. Была свидетелем, когда ребенок получил отек Квинке на жарку рыбы при нем. Сейчас этот человек взрослый, но даже после огромного лечения очень бдит, что ест. Хотя сказал, что сейчас иногда может съесть немного рыбы. И без реакции.

Не просчитаешь. Можно спокойно стоять на остановке, в которую врежется пьяный водитель. Я просто сомневаюсь в том, что относительно адекватная мать будет регулярно подвергать ребёнка тому, что она оценивает как серьезную угрозу, ограничиваясь бла-бла-бла, не смейте давать моему ребёнку бананы/купать его в речке с крокодилами/водить его пообщаться в чумные бараки.

  • 1