Previous Entry Share Next Entry
Зеркало для героя
gelena_s
А теперь уже совсем непростой вопрос, который следует из стремления ограничить, пусть и мысленно, других в некоторых правах.

Какой груз дополнительной ответственности накладывают эти ограничения на их носителя? Вроде бы нелогично: люди считают, что другие «должны/не должны», «не имеют права», «им не положено», но почему-то такая картина мира ограничивает, в первую очередь, их самих.

В чем именно такие убеждения ограничивают их носителей? Примерьте это на себя.

И что произойдет, если вы оставите «своего ближнего и дальнего в покое»? Предоставите его своей судьбе?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Сделать паузу

    А теперь как работать с самим первичным импульсом, с реакцией на триггер. В терапии с этой целью мы работаем с первичными и самыми сильными…

  • Идите в баню!

    И еще сегодня о телесном, о бане. У нас на участке бани еще нет, так и не собрались построить. Поэтому арендовали баню в местной базе отдыха, чтобы…

  • Телесное

    Тоже продолжение и тоже недавней темы – про принятие и непринятие своего изменившегося тела. Даже если оно изменилось не из-за беременности.…


promo gelena_s май 23, 12:00 10
Buy for 10 000 tokens
У меня образовалась возможность сделать однодневный тренинг по денежной теме. Правда, зал будет на Павелецкой, он сами знаете, небольшой. Так что, кто успел, тот успел. Там мы постараемся пройтись по тем ограничениям в заработке, с которыми самостоятельно трудно справиться. Семинар будет…

  • 1
- но почему-то такая картина мира ограничивает, в первую очередь, их самих.
- Пока я не стану идеальным, я тоже не имею права... (подставить нужное)

- И что произойдет, если вы оставите «своего ближнего и дальнего в покое»?
- любить себя, принимать таким как есть, прощать себя и других. не нужно будет ждать наступления идеального периода, можно уже сейчас себе разрешить то, что откладывается в прекрасное далеко

Может, потому что "не зарекайся"? А вдруг сам попадешь в осуждаемую категорию - и тогда ограничения уже будут применяться к самому тебе?

Очень многие органично меняют критерии, когда дело касается их самих и их близких. Причем ограничений для других это не отменяет.

Не знаю. Все эти внутренние ограничения для других вовсе не обязательно предусматривают ответственность для себя. Там почти всегда действует двойная мораль и двойные стандарты.

Единственно что я вижу, ограничивающий в каком-то смысле отказывается от взросления и оставляет в пользование магическое мышление. Но это такие мелочи! Особенно когда те, кого "понижают в правах", находятся под властью ограничивающего.

Это точно. Может в теории бывает по другому, но в реальной жизни я только таких и встречала.

Какою мерой судите, такой и вас будут судить. Ну сам себя и сожрешь поедом за проступок.и самонакажешь пока остальные будут радоваться жизни.

Самому можно не думать, "имею я право так одеться"? Не нравится - не смотри и не слушай...

Ну, здесь тоже палка о двух концах.
Например, "мне нравится этот аромат и я вылью на себя полфлакона" на улице - это одно. Пускай, пройдет и выветрится. А вот в переполненном вагоне метро...
Собирать после такой поездки чужие эффектно распущенные, но лезущие волосы со своей одежды тоже не весьма приятно. И части чужой лезущей шубки из несчастной дворовой псины тоже. При полном праве носить такое и готовности хозяйки шубы чиститься после других самой.
Оно, как бы, думать всегда надо. "Не нравится - не смотри и не слушай" - аргумент, конечно. Но не всегда и не везде.

Edited at 2018-02-09 11:06 am (UTC)

А я и за собой оставляю право сказать "фу, вонючая тетка" или зацепить случайно волосы, обычно это больно. О таких людях беспокоиться, об их удобстве и чувствах, разве обязательно? Вежливость, она только взаимная работает, иначе это трусость, типа "меня ущемили, но я гордо извинюсь и подвинусь"

Право-то имеют, только удивляются, почему окружающие на них реагируют не так, как им хочется. А окружающие не смотрят и молчат, жизни не учат.

Опять ярко вспомнилась ситуация в школе (возможно, из-за ее продолжительности): если они (в той ситуации - двоечники-троечники) такие и не имеют права на это и то, значит, чтобы я имела право на это и то, я ни в коем случае не должна быть похожей на них. Малейшее сходство в нескольких деталях приравнивалось к тотальной идентичности, и в своих глазах я теряла все права и не смела требовать того, что получаю на правах отличницы (тут, пожалуй, и мама постаралась, тк это от нее у меня сходство в двух-трех деталях обобщалось сразу до абсолютной копии во всем остальном). В моей ситуации я теряла право на уважение, дружбу и даже на существование. Понятно, что как только я получала одну тройку, я паниковала, что уже нахожусь в клане троечников, ну и, понятно, слезы и рев в начальной школе, а позднее мрачные картины своего будущего вплоть до изгнания из семьи, и так до следующей пятерки, желательно нескольких, чтобы мама убедилась, что они не случайные, а стабильные.
Во взрослом возрасте я стала более лояльной, но тоже иногда проскальзывает отношение к себе в форме обязанности перед чужими: если какие-то люди не могут в моем восприятии вести себя так-то, то и я обязана придерживаться своей линии поведения, чтобы не допустить сходства с той группой людей (либо чтобы не выйти из своей группы). т.е., обязанности возникают не из жизненной необходимости или опыта, а просто чтобы не идентифицировать себя с кем-то, кто не нравится.

Груз ответственности: самой соответствовать странному критерию на "иметь право". В моем случае - иметь исключительную красоту и одновременно "не слишком молодой возраст", чтобы разбогатеть ((( Круто я себя ограничила, однако.
Что произойдет, если всех оставить своей судьбе? Эээээ...можно будет заняться своими делами. Причем первоочередными, а не "соревнованием с дочкой Вандербильта".

Ага. Вот эта связка - "ей можно, а мне нельзя?" Тут два выхода: - если уж ей можно , то мне уж и подавно. Второй выход - раз уж мне прекрасной нельзя, то и ей ужасной тем более нельзя.


По-моему, очевидно, что других ограничиваешь в том, что себе не позволяешь (или другие тебе не позволяют).

Типа того, что толстую девочку не берут в компанию фитоняшек, потому что не чувствуют в ней "свою", а ей туда хочется. Она проводит работу над собой, худеет, становится фитоняшкой, ее принимают. А потом другая толстая девочка напрашивается в эту же компанию, а первой же обидно, что другая пытается пролезть без работы над собой. Особенно обидно, если другой это удастся за счет других качеств, например, лучшего умения общаться.

Носитель таких убеждений и к себе предъявляет завышенные требования.

Завышенные по сравнению с чем? может, высокие требования - это неплохо?

Обычно правила диктуют другим , сам человек так не поступает. Создается слепая зона ? Сужается круг общения только к достойным? Легче обмануть человека , он становится более наивным?

Edited at 2018-02-09 03:05 pm (UTC)

Применительно к моим ответам - будут и дальше нести чушь и смущать неокрепшие умы.

Эти убеждения создают связку между зачастую не связанными параметрами - и человек сам себя может точно так же не вполне логично ограничить в действиях на том основании, что ему в силу веса, возраста, принадлежности к той или иной группе людей и прочих критериев определённое действие "не положено".

Так они и себя, наверное, в чём-то да ограничивают, просто по другим критериям. Не как толстую, а как старую (допустим) и тп. Ну и картина мира у них складывается, исходя из того, что люди делают так, как они им в голове предписывают; однобоко выходит - и много неожиданностей потом.


я читала предыдущие комменты и эти, и что-то мне кажется, что это печально.
мы думаем как и за что ограничиваем других (пусть в мыслях, думая об этом). мы же тратим на это свою жизнь. своё время.
что за жизненная неэффективность)))
ПС предпочитаю думать о своей жизни - поведении - ежеминутном выборе - etc.

ИМХО, средний обыватель никого, кроме себя, ограничить, в принципе, не может. Ну буду я считать, что толстой старушке нельзя носить мини-юбки кислотных цветов, как это ограничит толстушек, старушек и производителей мини? Только меня и ограничит, если что, а прочее человечество будет одеваться в меру своих представлений об уместном и прекрасном. Нет, если старушка зачем-то захочет моего одобрения своей манере одеваться, то ей придётся от мини 60-го размера отказаться, потому что ограничить мысли в моей голове у неё не получится.

что произойдет, если вы оставите «своего ближнего и дальнего в покое»?

Уйдет еще кусочек "деревни из девушки".

  • 1
?

Log in

No account? Create an account