?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Альтернативная реальность
gelena_s
В порядке мысленного эксперимента, так сказать, разминка для воображения.

Чтобы изменилось в жизни общества, если бы детей с той же вероятностью, с какой сейчас при разводе оставляют матерям, оставляли бы отцам?

А алименты платили бы женщины.

Попробуйте промоделировать изменения в обществе. Что изменилось бы в первую очередь? Что стало бы следствием изменений, то есть эффектом эффектов?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Про сон

    Раз в прошлом посте всплыла тема сна, приведу несложный прием для невыспавшихся. Если есть возможность отдохнуть за столом хотя бы пару минут, то…

  • Очень личное

    Когда-то давно прочитала возмущение одного пушкиноведа тем, что Анна Керн сожгла все личные письма Пушкина к ней перед смертью. Типа, «вот…

  • Наши проекции

    И еще про внутренние образы ролей. Конечно у женщины женские образы, у мужчин – мужские. Но и Аниму с Анимусом никто не отменял. Поэтому и у…



  • 1
(Deleted comment)
Да представляйте какой хотите - это же ваш воображаемый мир ))

А в реальном пока оказывается, что "нет желания" по большей части у отцов и "неудобно" это тоже им. Ну чисто статистически. Так что как бы раз ребенок уже есть, и он совместный, стоит подумать в сторону ответственности, а не только личных хотелок и удобств.

Ну, я вам скажу, как это происходит на практике во многих странах ЕС, не хочешь совместной опеки 50/50, компенсируй не только, деля в равной степени с другим родителем, расходы на ребенка (согласно подписанному договору о совместной опеке, который может быть изменен по обоюдному согласию или через суд), но и время другого родителя в денежном эквиваленте. По сути финансовый фактор, и заставляет большинство отцов (да, и матерей тоже) полноценно выполнять свои обязанности и выбирать вариант совместной опеки. Вариант не платить (безработный, денег нет, просто уклонист) - не вариант, заключение на несколько месяцев, общественные работы, деньги в любом случае государство с тебя снимет. Уклоняешься, но работаешь - платить государству будет твой работодатель (вычитая у тебя из зарплаты, разумеется). В общем, проще (дешевле) договориться и не отлынивать. Опять же в обществе, где совместная опека - это норма, отказ одного из родителей выполнять свои обязанности, ставит его по сути вне социума, а это наказание пожестче, чем даже тюремное заключение. Так что нежелающих в итоге не так уж и много. Дети же в этой ситуации только выигрывают.

Edited at 2018-02-07 02:08 pm (UTC)

(Deleted comment)
Сажают, сажают, уклонистов от налогов, алиментов, просто должников, и т.п. Безусловно, тюрьма - это последняя инстанция. Дается время на разрешение ситуации, государство со своей стороны может предложить помощь в поиске работы, послать на курсы профессиональной подготовки, ну, и т.п. Т.е. это надо принципиально уйти в отказ, чтобы довести себя до тюрьмы. Опять же не стоит ассоциировать здешние тюрьмы с российскими, совершенно иная история.

(Deleted comment)
Если человек принципиально уклоняется от выплат - он преступник. Разумеется, никто не будет сажать или наказывать человека, который добросовестно со своей стороны прилагает все усилия, чтобы исправить ситуацию. Если вы считаете, что набрать долгов и уклоняться от выплат - это нормально, а отвечать за свои поступки - ай-ай-ай "дикость", то вас это тоже весьма красноречиво характеризует.

Edited at 2018-02-07 02:38 pm (UTC)

(Deleted comment)
Мне нужен такой человек, как Вы. Чтобы пойти со мной в банк и убедить тамошнее начальство, что я имею право не возвращать кредит :)

(Deleted comment)
  • 1