?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Торопыжка был голодный...
gelena_s
Итак, если говорить о том, из-за чего отказали кандидатам, которые в принципе правильно ответили на вопрос, то причина простая: стремление быстро дать ответ, показать свою компетентность.

Типичная формулировка для отказов в таких случаях: «Не задал уточняющих вопросов». Так что правы были те комментаторы, которые ответили так же. Конечно, такой подход справедлив в первую очередь для руководителей, причем, довольно высокого уровня, типа начальника цеха. Ведь бросаться «спасать», не выяснив ситуацию, на таких должностях чревато большими потерями. Скажем, здесь «благие порывы» стоят особенно дорого.

А вот что заставляет многих так прямолинейно поступать: стремиться таких случаях сразу ответить? И, кстати, чего у них общего с теми, кто говорит «вам надо было»?

А сами попадали впросак, торопясь ответить?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Реальность и воображение

    За страхом или нежеланием иметь детей случаются забавные переносы. Но копать приходится в обоих случаях. Иногда женщина заявляет «Не хочу…

  • Про социум

    Недавно мне Ксения звонила, проконсультироваться об одном клиенте, и напомнила очень хорошее и полезное упражнение. Так вот, первое задание для…

  • А у вас?

    Действительно, самым показательным признаком отсутствия внутренних ограничителей будет разное поведение: под воздействием внешних рамок и без них.…


promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

  • 1
Быстро отвечать - это часто из школы идет, заставляли же учить "так чтобы от зубов отскакивало", и ругали, если задумался. Если медлишь с ответом, значит, плохо подготовился, некомпетентный. У многих это - неосознанно, конечно, - переползло во взрослую жизнь.

плюс - вопросы, которые задают в школе, как правило не предполагают уточняющих вопросов.

Вот, кстати, реальное зло. Требование решать задачу с неполными данными (из-за тупо опечатки в задачнике, в трм числе) без права задать уточняющий вопрос приводит к выученной беспомощности.
Пытаюсь научить детей задавать вопросы и заставлять на них отвечать, если очень надо.

Мне кажется, это скорее уж сейчас часто так учат, что ребёнку оказывается выгоднее нести любую чушь, чем промолчать или честно сказать "не знаю". А вот в советское время было наоборот.

Edited at 2018-01-19 05:25 pm (UTC)

Ну наверное учат все-таки не чушь нести и тем более не ляпать что попало. Учат рассуждать.

Может, в старших классах от этого пока ещё и отучают, но в младших такое явление уж точно распространено.

  • 1