gelena_s (gelena_s) wrote,
gelena_s
gelena_s

Category:

Торопыжка был голодный...

Итак, если говорить о том, из-за чего отказали кандидатам, которые в принципе правильно ответили на вопрос, то причина простая: стремление быстро дать ответ, показать свою компетентность.

Типичная формулировка для отказов в таких случаях: «Не задал уточняющих вопросов». Так что правы были те комментаторы, которые ответили так же. Конечно, такой подход справедлив в первую очередь для руководителей, причем, довольно высокого уровня, типа начальника цеха. Ведь бросаться «спасать», не выяснив ситуацию, на таких должностях чревато большими потерями. Скажем, здесь «благие порывы» стоят особенно дорого.

А вот что заставляет многих так прямолинейно поступать: стремиться таких случаях сразу ответить? И, кстати, чего у них общего с теми, кто говорит «вам надо было»?

А сами попадали впросак, торопясь ответить?


Подписаться
Tags: Психология, Психология бизнеса, Трудоустройство
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • А за что мы платим, когда платим за услуги?

    Да, мне забавно, что бы было вчера , если бы я с первых строчек написала бы, что младший нам еще и большую часть поездки оплатил. Хотел все, но я все…

  • Все таки море…

    Мы все таки уехали. На пару недель, на Кипр. Я с сыновьями. Но пока отдых с осложнениями. Взяли вроде как у рекомендованного агента,сил и желания…

  • На суп нарезая лапшу…

    Ну и последнее очень женское для разбора. А тут какие убеждения? Вот вам еще- Жить бы да жить... Жить бы да жить, тебя целовать. Наших детей…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 79 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestdannnka

January 19 2018, 10:38:40 UTC 3 years ago

  • New comment
Желание ответить сразу и родство с теми, кто знает, как «вам надо было» в том, что человек плохо проводит границу между содержанием своей головы и содержанием головы другого человека.

Считает, что если у него в голове такая-то картинка сложилась, то и у другого она такая же. Расхождений быть не может. Ему же понятно ;)

Попадала впросак и не раз. Особенно часто торопясь ответить на еще не заданный вопрос, считая, что я уже все поняла, чего время тратить.

Но как показывает мой личный опыт, даже если я с полуслова оценила ситуацию верно, лучше дослушать и все равно уточнить. Потому что ситуация может быть и верно оценена, а задачу требуется решить другую. Или, вообще, не решать. Или еще что-нибудь.

В общем, сейчас стараюсь, чтобы пусть собеседник выскажется полностью, да еще и уточнит с моей подачи детали. И еще я проговорю вслух, что я поняла, чтобы и тут исключить ошибку.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal

  • А за что мы платим, когда платим за услуги?

    Да, мне забавно, что бы было вчера , если бы я с первых строчек написала бы, что младший нам еще и большую часть поездки оплатил. Хотел все, но я все…

  • Все таки море…

    Мы все таки уехали. На пару недель, на Кипр. Я с сыновьями. Но пока отдых с осложнениями. Взяли вроде как у рекомендованного агента,сил и желания…

  • На суп нарезая лапшу…

    Ну и последнее очень женское для разбора. А тут какие убеждения? Вот вам еще- Жить бы да жить... Жить бы да жить, тебя целовать. Наших детей…