Previous Entry Share Next Entry
Секреты мастерства
gelena_s
Как раз с болтуном-террористом все просто. Это самый нетрудный участник любого семинара или рабочего коллектива. Чаще всего о своем недостатке осведомлены, на «Shut up!» реагируют адекватно.

Во время семинаров мы или плавно сдвигали его монолог на перерыв, к тому времени уже тема обычно устаревала, и опять же, там надо и другое успеть сделать. Но и поговорить тоже можно. Иногда просили быть покороче. Наедине обычно удается договориться. А некоторых просто можно спокойно попросить говорить последним, поскольку он своей активностью может мешать медлительным.

Да, кстати, утилизацией на жаргоне преподавателей называется все, что можно сделать, чтобы вписаться в график и план семинара. А предутилизацией, естественно, называется то, что предпринимается заранее, чтоб лекция или семинар состоялись.

Так вот, если с болтунами обычно достаточно утилизации, для ворчунов, особенно в коллективе нужна предутилизация. А на семинарах они обычно много не выступают. Ворчать уютнее, наверное, «в кулуарах». Но помогает больше всего примерно такое вступление: «Тебе это вряд ли понравится и ты, скорее всего, будешь очень недоволен, но к завтрашнему дню надо сделать…». Только не забудьте уточнить, что он НА ВАШ ВЗГЛЯД будет недоволен.

А не «тебе это не понравится, но я скажу!»

В чем тут разница?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Контрольный пакет

    Возможно, это покажется странным, у меня гораздо больше клиентов с гиперответственностью, чем с недостаточной. Как раз недавно разговаривали с…

  • Особенности восприятия

    И вопрос с другой стороны: а какие деньги ДОСТОЙНЫ ВАС? И вообще, ДЕНЬГИ ВАС ДОСТОЙНЫ? Может им надо еще как-то поприличнее…

  • По мотивам Киосаки

    Довольно часто в качестве свободных денег упоминается квартира под сдачу. Почти пассивный доход. Но поскольку я в своей практике не раз сталкивалась…


  • 1

Настя С

(Anonymous)
т е ворчуну достаточно согласия лидера группы, что мир не так уж и хорош, явно хуже, чем все считают.
С этим он спорит, а переделывать мир - это уже не его работа.

В студенчестве одногруппники, которые потихоньку критиковали преподавателя казались очень умными.

Сейчас всё это ощущается как дешёвые придирки на ровном месте. Действительно умный знает задачу в целом, а не какой-то частный аспект.

Это навеяно передачей с Собчак на ТВ?

- я думаю, ты будешь недоволен - игра про себя, Я думаю что-то там

- тебе это не понравится, но я скажу - игра про него, я сказал что-то там, а ОН недоволен

сбывающееся самопророчество (1), я-послание и ты-послание (2), (3) предписывание кому что чувствовать, можно сразу на отторжение напороться и словить негатив еще и по этому поводу, даже если четко осознается, что высказывание точно не понравится

про СЕБЯ можно что угодно говорить, мало ли что в голове твориться, а вот лезть с чтением мыслей и чувств в голову ДРУГОГО человека как-то не очень, люди не читают мысли друг друга,
штатные ясновидцы в запое
(сама пока не освоила в должной мере это правило в общении)

Если он на чей-то чужой взгляд будет недоволен, надо же доказать, что человек не прав и быть довольным назло! :)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account