Поподробнее напишу про самую удачную в краткосрочной перспективе находку нашего государства.
В качестве начала новой эры в России последовательно перебирали идеи, способные консолидировать общество.
Первой, на мой взгляд, стало православие. Вначале пошло неплохо, но потом точно по поговорке" заставь дурака богу молиться".
Помню, в начале двухтысячных у меня на курсе постоянно учился кто-то из священников, монахинь или " благословленных на православную психологию". Это были вполне вменяемые верующие люди. (сейчас большинство за штатом или ушли из за противоречий с руководством)
Потом я наслушалась от слушателей и про обязанности вводить больничных и воинских священников, и удивившие многих кафедры теологии в МИФИ и так далее.
Скандалы и прочие истории с нашим святым войском дополировали картину.
Церковь, конечно разбогатела, но властителем дум не стала. (ну или кто то таки донес до верхнего руководства историю Победоносцева в полном объеме)
Затем пошли "духовные скрепы". Что это такое я так и не поняла, но и не заинтересовалась. Во время семинаров поспрошала народ, но кроме шуток ничего на эту тему не услышала.
А потом нащупали гордость принадлежности к империи. И вот тут все срослось! Тут сработала вся успешная машина пропаганды. И отупляющее влияние ТВ, и голод по достижениям, и куча всего прочего.
Особо хорошо заработала героика Великой Отечественной. Народу дают почувствовать причастность к огромному достижению без опыта его достижения.
Социально незрелая личность всегда норовит косить под зрелую и успешную. При этом выбирается способ внешнего подражательства воображаемому эталону поведения и атрибутики зрелой личности и его заслуг. Короче, гордимся, что папа миллионер и тратим его денежки. А вот заработать миллион самому слабо и тот, кто про это напомнит, будет самым страшным врагом.
Так и с Победой, гордиться будем, а воевать будем на диване или с "узбеками", да и то толпой. Как вы думаете, что это дас в долгосрочной перспективе? Каковы будут эффекты такой политики?
На мой взгляд, государство напрасно культивирует в гражданах инфантильность и бездумность, а еще надуманный внешний патриотизм, конечно такими овцами проще управлять, но при возникновении настоящей опасности овцы так же смиренно будут подчиняться новому правителю, служить, предавать своих бывших друзей и хозяина в том числе. На сопротивление способны, по-моему, только сознательные и самостоятельные умы. Они становятся идейными сопротивленцами в случае войны, партизанами, героями. А "овцы" - становятся полицаями и предателями.
Ведь есть формальный патриотизм - медальки, ленточки, праздники и парады. Но он и исчезает быстро, как вся эта мишура. А вот реальный патриотизм, типа взаимопомощи ближнему, у нас осмеивается даже президентом: "у вас дороги плохие? Ходите пешком! хи-хи."
Формальный патриотизм перерождается в национализм: по Василю Быкову, ветерану Великой Отечественной "патриот любит своё, националист ненавидит чужое".
На радио "Культура" Юрий Поляков, автор "Ста дней до приказа", готов был растереть в хлам Алексея Иванова ("Message Чусовая", "Географ глобус пропил") за то, что в Тотальном диктанте читали строки из книги Иванова (тихушника, который недостаточно патриотичен с т.з. главреда Литературной Газеты). Иванов с его знанием истории горнозаводской цивилизации и пермского звериного стиля (археологические находки в районе Перми), патриот своего уральского города. Хотя и видит его болевые точки, не стесняясь о них писать, инфантильным быть не может . Национализм проще и удобнее власть имущим.
Опять вопрос: быть или казаться? Что проще?
Но вот мыслящие люди, не поддерживающие идеалы партии и способные нести ответственность за себя и свою жизнь, сторонники частных инициатив, бизнесмены и прочие вольнодумцы такому строю ни к чему. Тут либо приспосабливаться, либо собирать вещички. Думаю над вариантами.
Точно говорят, что первый раз трагедия, а во второй- фарс.
За Победоносцева спасибо. Анна Каренина стала понятнее.
Почему в России нельзя объявить РПЦ единственной религией: в этом случае все мусульмане (а их не меньше 20% населения) окажутся гражданами второго сорта. Бракованными. В результате - межконфессиональная гражданская война. Тут и ваххабиты подтянутся. Так что без либерализма в религиозных вопросах никуда.
И ещё: речь Алексея Венедиктова о патриотизме. На первых страницах - патриот то, кто считает, что георгиевскую ленточку, как знак боевой славы, дают за военные действия, тот, кто не воевал, носить её не имеет права. Если человек патриот, то, вместо парада пусть идёт на раскопки боевых захоронений и ставит два креста - православный и католический (моё мнение - надо ставить стеллу с красной звездой, оказываться от советской истории тоже фальсификация).
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1315574-echo/
Edited at 2014-05-09 07:21 am (UTC)