?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Ожидания VS реальность
gelena_s
Я так поняла, что увы, многие не знакомы с термином «ригидность». Это очень хорошо видно из защитных комментариев на последние посты.

К сожалению, у многих есть убеждение, что родители НЕ ХОТЯТ меняться.
Но в действительности все не так, как в реальности чаще, к сожалению, не могут. И вот тут как раз причиной является ригидность. Вот вам точное определение:

В психологии под ригидностью понимают неспособность индивида перестроиться, то есть неготовность следовать возникшим под влиянием каких-либо обстоятельств изменениям в запланированной ранее схеме поведения. При этом степень бездействия, демонстрируемая личностью, зависит как от индивидуальных психологических характеристик, так и от специфики сложившейся ситуации (уровень опасности и экстремальности, сложность задачи, мотивированность субъекта).

Ригидность подразделяется на три вида, и сегодня я скажу о когнитивной ригидности. Это, в первую очередь, неспособность человека перестроить картину мира при получении новой информации. И у меня для вас плохая новость: если человек это слабо умел в молодости, то с возрастом эта особенность личности только прогрессирует.

И пока вам первое задание: попробуйте в ретроспективе оценить своих близких на эту характеристику личности. Насколько изменилась их ригидность за последние годы? Какова у них степень этого типа ригидности сейчас?

Не надо ли вам подкорректировать именно СВОИ ОЖИДАНИЯ по поводу уже перспектив относительно этих близких?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Исследовательское

    Вот тут в комменте очень точно описано поведение, которое моя бабушка называла «не трогай г*вно, пока оно не воняет». Но реально…

  • Про дорогу

    Возможно, последний пост из серии «подсчета радости» в вашей жизни. А именно, сколько вообще удовольствие и радость занимают процентов…

  • И наоборот

    Было у меня на корпоративных тренингах одно удивительно простое упражнение. Народ вставал в два круга, внутренний и внешний. Причем, вставали лицом…


promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

  • 1
Мне так не показалось (хотя я нередко выступаю здесь антагонистом :))
Но, если хочешь изменить ситуацию, для изменения себя намного больше возможностей, чем любых других людей, родителей в том числе. А причины эти - совсем не надуманные.

Дело ваше. "Ригидность", ИМХО, будет демонстрировать та сторона, которая уверена в своей безнаказанности, что никуда не денутся и потерпят как миленькие. Так могут появиться ригидные родители, дети-подростки, мужья и жёны. А когда безнаказанности нет, человек как по волшебству становится чудом пластичности.

Я даже готова согласиться, что ригидность есть, никуда не девается. Но человек вынужден подстроиться, вынужден как-то по другому коммуникацию создавать. Когда видит, что в противном случае никакой коммуникации не будет, когда не будет вот этого "на ручки".
Меня, кстати, вообще поражает высказывание "вы вынуждены будете взять родителя на ручки рано или поздно" Как по мне, это как раз и вызывает такую вот безнаказанность, как Вы и описываете. Почему "не обеспечить нужную заботу, опеку, условия"? Тут коннотация какая-то очень странная.
Не могу, кстати, представить такие статьи у зарубежных психологов. Там даже про совсем недееспособных родителей,мне кажется, нет таких заявлений. Все личности рассматриваются как отдельные и вышедшие из младенческих отношений. Взрослый человек обязан обеспечить помощь немощному родителю (как законодательно, так и с точки зрения социума), но не обязан его эмоционально обслуживать, быть ему бесконечной подпоркой и "светом в окошке" до смерти.
Вот это "на ручки" - и воспринимается больше как эмоциональное слияние, обслуживание и раздражает.

(заранее согласна, что у меня защиты))))

высказывание "вы вынуждены будете взять родителя на ручки рано или поздно"
- а где это высказывание, в посте автора? Или вы имели в виду, что оно подразумевается?

А, это из другого поста: "Очень тяжелая задача".

Вопрос в ценности отношений. Кому они ценны, тот будет фильтровать. Если родители фильтровать не хотят, значит придётся смирится с мыслью, что выросшие дети им - как люди - не дороги и не нужны. Как унитаз, стакан воды и свидетельство собственной полноценности только. В такой ситуации нужны автоматизированные отношения, а не вложение души.

Я все о своем, простите. Зачем вообще в таком случае нужны отношения?
Кроме "не нужны - не строй" и "сейчас не нужны, потом будут нужны, а их нет, пожалеешь" мне так ничего и не ответили.
Из моего опыта. Долго не могла понять, зачем нужны дети. Спрашивала. Получала в ответ примерно см выше.
Потом, когда дети родились, я пришла к выводу, что дети нужны для того, чтобы их любить. Мне, во вяском случае. Больше ни для чего. Ни один опрошенный не упоминал такой вариант причины.
Сейчас я не могу понять, зачем нужны отношения с теми, кто этими отношениями не дорожит. Мой ответ пока "низачем не нужны". Но вокруг много людей, настаивающих на том, что это все таки нужно. Однако для чего и зачем - объяснений нет. Ну кроме невнятных уже упомянутых, которые вообще к любой проблеме можно пришить безболезненно.

Так в этом и трудность, здесь возникшая по этой теме.
Гелена почему-то не говорит, к чему нужно поддерживать дискомфортные отношения. Ни зачем (с какой целью). Ни почему (по какой причине). Только размытые ответы с констатацией "родители прожили трудную жизнь, надо бы уважить". Да не вопрос даже, может, я и согласна, но интересно же объяснение.
Вас осудит общество. Вас замучает совесть. Ваши дети бросят вас. Вы не получите права на наследство. У всех людей старше 50 - психические отклонения, вы обязаны это учесть. Что конкретно-то?
А вот после того, как будет конкретный ответ - и люди начнут оправдываться, почему да отчего им такой ответ не подходит, можно говорить про защиты. А сейчас о чем речь, я никак не пойму. От чего защиты-то, от какого мнения?

(no subject) (Anonymous) Expand
Вы неверно понимаете, что такое ригидность

Почему неверно-то? Абсолютная ригидность - она только у мертвых. Живые меняют свое поведение в соответствии с окружающими условиями. Руку от огня, например, люди отдергивают даже в деменции.
Кстати, есть любопытная деталь из опыта дрессировщиков (подтверждено биологами). Идеальное средство для научения - боль после ошибки. Пряник придумали из-за гуманизации общества, он работает гораздо (намного!) слабее.
Это позволяет нам понять и то, почему санкции в отношении людей зачастую эффективнее переговоров, и то, почему дети помнят болевые импульсы от родителей, забывая про положительные.
Так что, товарищи-родители, у меня для вас новости. Плохие-хорошие, решайте сами. Сейчас не СССР и не чучхе, люди в бараках толпой вынужденно не живут, сиделок принанять сложно, но можно.
Энергия жизни (та, что бесплатно, что идет фонтаном от сердца) отдается детям, супругу, работе. Родители могут получить только благодарность (И черт меня побери, если это мало. Я, если человеку благодарна искренне, последние штаны для него сниму. А вымогать с меня никому не дам).

Вы мне сейчас напоминаете профессора Кремонини, который в ответ на предложение Галилея посмотреть в телескоп и своими глазами убедиться в существовании спутника Юпитера, ответил: "Зачем я буду смотреть в вашу трубу, когда я прекрасно знаю, что спутников Юпитера нет и быть не может".
Поете о чем-то своем, отказываясь воспринимать иное мнение даже в обсуждательном порядке. Это у вас не ригидность, случаем?

Тон смените. Я не пою, а пишу.
Есть вещи, которые не обсуждаются. Не обсуждается закон Ньютона, теорема Пифагора, наличие Солнечной системы, формула воды - и биологические этапы развития и функционирования живого существа.
Повторяю еще раз - абсолютная ригидность есть только у мертвых и психически больных в состоянии овоща. Иначе мы до сих пор бы висели на ветках.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Ваше определение понятия?

Мы обсуждаем пост, а не мои воззрения.

  • 1