?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Ожидания VS реальность
gelena_s
Я так поняла, что увы, многие не знакомы с термином «ригидность». Это очень хорошо видно из защитных комментариев на последние посты.

К сожалению, у многих есть убеждение, что родители НЕ ХОТЯТ меняться.
Но в действительности все не так, как в реальности чаще, к сожалению, не могут. И вот тут как раз причиной является ригидность. Вот вам точное определение:

В психологии под ригидностью понимают неспособность индивида перестроиться, то есть неготовность следовать возникшим под влиянием каких-либо обстоятельств изменениям в запланированной ранее схеме поведения. При этом степень бездействия, демонстрируемая личностью, зависит как от индивидуальных психологических характеристик, так и от специфики сложившейся ситуации (уровень опасности и экстремальности, сложность задачи, мотивированность субъекта).

Ригидность подразделяется на три вида, и сегодня я скажу о когнитивной ригидности. Это, в первую очередь, неспособность человека перестроить картину мира при получении новой информации. И у меня для вас плохая новость: если человек это слабо умел в молодости, то с возрастом эта особенность личности только прогрессирует.

И пока вам первое задание: попробуйте в ретроспективе оценить своих близких на эту характеристику личности. Насколько изменилась их ригидность за последние годы? Какова у них степень этого типа ригидности сейчас?

Не надо ли вам подкорректировать именно СВОИ ОЖИДАНИЯ по поводу уже перспектив относительно этих близких?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Житейское внезапное

    А теперь в продолжение темы истории с более грустным окончанием. Первая история не из моей практики. Женщина во время беременности узнала, что у…

  • Почти масонское

    Вот вы читаете блоги и даже книжки и наверняка слышали про эмоционально-образную терапию. А некоторые идут дальше и зарабатывают на этом деньги.…

  • Непредсказуемое прошлое

    И еще немного в тему фотографий. А вы случайно не играли по горячке в вуду? Не рвали, да еще эмоционально, с чувством, фотографии «былых…


promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

  • 1
В этой серии постов ригидность как раз свойственна вам. "Что бы там ни говорили эти комментаторы, они не правы, а родителям всё можно, у них на это пять причин. Точка."

Можете и так думать. А где написано, что все можно?

Спасибо за разрешение.

Мне так не показалось (хотя я нередко выступаю здесь антагонистом :))
Но, если хочешь изменить ситуацию, для изменения себя намного больше возможностей, чем любых других людей, родителей в том числе. А причины эти - совсем не надуманные.

Дело ваше. "Ригидность", ИМХО, будет демонстрировать та сторона, которая уверена в своей безнаказанности, что никуда не денутся и потерпят как миленькие. Так могут появиться ригидные родители, дети-подростки, мужья и жёны. А когда безнаказанности нет, человек как по волшебству становится чудом пластичности.

Я даже готова согласиться, что ригидность есть, никуда не девается. Но человек вынужден подстроиться, вынужден как-то по другому коммуникацию создавать. Когда видит, что в противном случае никакой коммуникации не будет, когда не будет вот этого "на ручки".
Меня, кстати, вообще поражает высказывание "вы вынуждены будете взять родителя на ручки рано или поздно" Как по мне, это как раз и вызывает такую вот безнаказанность, как Вы и описываете. Почему "не обеспечить нужную заботу, опеку, условия"? Тут коннотация какая-то очень странная.
Не могу, кстати, представить такие статьи у зарубежных психологов. Там даже про совсем недееспособных родителей,мне кажется, нет таких заявлений. Все личности рассматриваются как отдельные и вышедшие из младенческих отношений. Взрослый человек обязан обеспечить помощь немощному родителю (как законодательно, так и с точки зрения социума), но не обязан его эмоционально обслуживать, быть ему бесконечной подпоркой и "светом в окошке" до смерти.
Вот это "на ручки" - и воспринимается больше как эмоциональное слияние, обслуживание и раздражает.

(заранее согласна, что у меня защиты))))

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Вы неверно понимаете, что такое ригидность

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
+много
Про защиты нам, по-моему, уже в 4-й раз указывают очень настойчиво). Что заставляет задуматься про возможные защиты автора.
Я этот блог недавно читаю, так последнее время больше ради комментариев, а теперь еще больше информацию от автора буду фильтровать.

Мне кажется, тут скорее про уменьшение непосильности ноши. Т.е. речь вообще не о родителях, а об отношении к ним читателей. Если отвлечься от непонятных лично мне (не близких?) идей "эмоционального "на ручки".
Я согласна со многими упреками, звучащими в комментариях, но у меня постоянное ощущение, что это как раз случай "каждый о своем". Не в том смысле, что кто-то прав, кто-то нет, а как на разных языках. Слова одинаковые, а значение не совпадает.
Факт того, что вот эти люди нас родили и растили отменить невозможно. На мой вкус речь идет о принятии вот этого факта. Просто для каждого оно проходит разным способом. Кто-то вот "эмоционально на ручки", кто-то "сиделка-умыты-накормлены". Про поиск приемлемого для каждого способа переварить невозможность отмены факта рождения у конкретных людей.
Ну это я так вижу. А про что на само деле знает только автор блога ))))

Не пойму, при чём тут непосильная ноша. Изначальный посыл всей серии был таков: "Какими бы ни были ваши родители, общайтесь с ними и терпите закидоны, а то вам же будет хуже - общество осудит и совесть заест". Конечно же, все офигели от такого из уст психолога. Нет никакой непосильной ноши в том, чтобы положить трубку в ответ на очередной оскорбительный бубнёж со словами: "Мама, давай поговорим потом и на другую тему."

Я тоже сперва так прочитала. Ну или похоже. Но исходя из того, что это пятый или шестой пост на тему, содержание примерно схожее и комментарии примерно те же, что-то не так. И тогда мне придумалось см.выше. Не исключаю, что это всплыла моя личная проблема. Однако без этих 5-6 постов я бы ее не сформулировала.
Из нашего с вами диалога у меня еще одна проблема всплыла, поэтому вам тоже большое спасибо!

А вот где вы именно это увидели?

Мне тоже показалось, что про читателей. Только в комментариях скорее не недопонимание, просто тему реально скользкую и больную для многих копнули. У нас же еще недавно считалось, что родители- все, дети им обязаны по гроб жизни, в частности, если потребуется и отдать свою жизнь (утрировано), сейчас с развитием психологии на постсоветском пространстве, до людей докатилась мысль, что должны, но только когда родичи в полной немощи и давать надо по силам. Ну у нас как всегда теперь две крайности где-то болтаются, что родителям надо жертвовать всем (я смотрю сторонники этой версии тоже в комментарии полезли), и что родителям ничего не должны, или должны, но минимально-приемлемый уход, а Гелена, как мне показалось, предлагает что-то третье, компромиссное. Только почва для таких решений не готова, слишком тема для многих больная, это видно.

Вы правы. Вот « Каждый о своем» это и есть защиты. И я когда вела тренинги, так же регулярно на сложных темах вот сначала такле единодушие группы встречала. Но там попроще- начинают делать упражнения, потом сами изумляются упорству, с которым как оказывается, защищается картина мира.
И да, на ручки можно хотеть, но поскольку молодильных яблок ни у кого нет, то вы в понятие « на ручки « можете включить только сиделку и деньги на нее. Но можно и не брать вообще. Но лучше бы к этому прийти не от обиды, а в спокойном состоянии.

  • 1