Сразу вспоминаю байку о Гиляровском. Привожу по «пересказу пересказа». Как-то Гиляровский ехал в трамвае и, видимо, задел «личное пространство» при толчке трамвая. И в ответ получил от соседа наезд про «очкинаделинтеллигентвшивый». На что невозмутимо ответил: «что вы, милейший, я такое же хамло, как и вы!». Пассажиры грохнули хохотом.
И для натур изысканных: я когда-то просмотрела два сезона « Аббатство Даунтон». Вот уж где воспитанность так воспитанность! Никакого намека на просторечие! И что, это хоть как-то мешает героям всегда отстаивать свои границы и защищать свои интересы? Да, с поправками на время, убеждения и традиции того времени, но там постоянно очень четко отстаиваются и границы, и интересы. Да и по литературе того времени можно судить, что вежливость никак не мешает это делать. Я бы сказала наоборот, вежливость может быть довольно действенным инструментом для отстаивания своих границ.
Вот давайте разберем, как подменяются понятия в этом случае?
Раз я вежливый, то я не имею права высказывать свое мнение? Какое убеждение за этим прячется?
Каким образом тут вежливость приобретает ограничительные свойства?
И еще – кому это выгодно?
Подписаться
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →