?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Первая разгадка
gelena_s
А теперь о секрете «тихих сап». Действительно, реализуются два типажа. В первом случае рулит семейный сценарий. Как сказал Хеллингер одной клиентке: «Конечно, ты должна уйти, ведь в твоей семье все женщины в твоём возрасте уже были вдовы. Раз твой муж не погиб, надо развестись. Иначе же ты не будешь "хорошей девочкой"».

Или антисценарий: когда мама не развелась и женщина разводится как бы «за маму». То есть, ситуация и отношения как-то похожи на ситуацию из детства, даже если это и за уши притянуто, но тогда «ружье так и не выстрелило». И вот она за маму и «стреляет». В таких случаях женщине реально трудно самой понять, чего ее понесло разводиться. Иногда они именно с этим запросом и приходят. Типа, «а что это со мной было»? Потому что вот тогда, перед разводом, было «и противно, и гадко», а сейчас задаешься вопросом, в чем было противно-то? Ответа нет. Даже не для психолога, а для себя ответа нет.

Все это первый случай таких «уходов». Я их намеренно определила как один тип, поскольку здесь так или иначе рулит сценарий.

Кстати, такое может быть и не только с браком. Можете подумать, не отыгрываете ли вы и с друзьями какие-то родительские истории дружбы и предательства?

Про второй тип напишу чуть позже, а вы примерьте свои истории расставаний к этому шаблону. Да, у вас были свои персональные причины, но посмотрите, нет ли там второго слоя, связанного именно с такими семейными паттернами поведения?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Про шаги

    Если кто не заметил, так в том самом комментарии я посоветовала использовать шаги из АА, как способ выхода из ситуации. Лично я считаю, что это…

  • Немного конкретики

    Расширим предыдущий вопрос, добавим немного деталей. Имеем: женщине за пятьдесят, в разводе лет десять, муж побежал за новой молодостью и вторым…

  • Про сервис

    Я тогда с клиенткой посмеялась больше над маминым контролем в виде снятой «вредной» шкурки. Есть женщины и мужчины, которые умудряются…



  • 1
Так речь про брак разве была? Я так поняла, просто про встречи с мужчиной.
С браком все по-другому, это гораздо более значимый фактор, включающий прежде всего экономические отношения.
Вы уж пишите, пожалуйста, поточнее задания (неловко как-то вроде приказывать, вы тут и так бесплатно, но я такое уже у вас наблюдала - в задании одно условие, в ответе другое).

Ну у меня как то отношения с мужчиной отличаются от термина» мы встречаемся». На мой взгляд про отношения можно говорить толтко в случаях регистрированного или нерегестрированного , но сожительства.
А встречаться - ну это в лучшем случае начальная стадия отношений.

Это странно. Ну, правда.
А если год встречаются, это не отношения? А пять лет, но вместе не живут? А если он женат и мотается между двух теток (уж это вообще сплошь и рядом)?
Молодежь (лет до 25) тогда у вас из эксперимента вылетает вообще вся. Да и постарше не все соответствуют.


А зачем всех в одно и то же запихивать? В разных типах коммуникации разные законы развития и сценарии.
А встречаются- а они точно только друг с другом встречаются? Где гарантия? Там простор для творчества.

Так это как раз вы всех запихиваете, спрашивая про "отношения", а потом оказывается, что отношения имеются в виду только в лично вашей интерпретации, достаточно узкой и совершенно не самоочевидной.
Если бы вы написали - что думаете про людей в законном браке, которые внезапно разводятся через одинаковый промежуток времени, делали ли сами так, люди могут прикинуть - "так, я в законном браке два раза всего был, такого не было, своим опытом поделиться не могу, у соседей такого не видел". Все. Ответов вы получите крайне мало, это совершенно нетипичная ситуация.
Отношений же гораздо больше разных. И странно делать вид, что это не так. Каких гарантий для этого вам надо, я совсем не понимаю.

Замените в посте "развестись" на "разойтись".

И что это изменит, если сам автор поста говорит, что речь только про брак?

  • 1