Previous Entry Share Next Entry
Задачка
gelena_s
Было такое исследование, кажется, Гарвард проводил. Исследование было довольно продолжительное.

Жителям домов престарелых дарили по комнатному цветку. И предлагали выбор: ухаживать за цветком самостоятельно или поручить персоналу дома.

Вопрос в студию: попробуйте, не пользуясь всевозможным гуглом, ответить, кто прожил дольше?

Те, кто ухаживал сам?

Или те, кто поручил персоналу уход за цветком?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Про внезапные новости

    Я уже как-то рассказывала, что моего отца еще старшеклассником призвали на фронт, уже в самом конце войны. Его еще доучивали до лейтенанта и…

  • Ловушки социума

    И еще про ответственность. Я всегда говорю, что человек в своей жизни строит половину моста. А вторую половину стоит или другой человек, или социум.…

  • Играть, так играть!

    Поэтому вот прямо с утра - десять миллионов долларов. Чисты и свободны, и все ваши. Что меняется в ощущениях, в поведении, в мыслях? Что с…


promo gelena_s 12:00, wednesday 9
Buy for 10 000 tokens
У меня образовалась возможность сделать однодневный тренинг по денежной теме. Правда, зал будет на Павелецкой, он сами знаете, небольшой. Так что, кто успел, тот успел. Там мы постараемся пройтись по тем ограничениям в заработке, с которыми самостоятельно трудно справиться. Семинар будет…

Кто сам ухаживал.

Кто сам ухаживал. При условии, что цветы живучие попались и ухаживали за ними правильно. Старые люди иногда умирают после смерти питомцев.

Edited at 2017-10-31 10:12 am (UTC)

кто сам ухаживал.
уход за живым существом придает смысл и интерес жизни

глупость какая

Настя С

(Anonymous)
Ответ - кто сам ухаживал, это первое, что приходит на ум. Опять же - долго ли проживёт человек, если он уже и цветок полить не в состоянии.

Ещё версия - тот же цветок вполне в состоянии оказать эту самую эмоциональную поддержку, причём ровно столько сколько надо.

Те, кто ухаживал сам

Я ответ знаю, поэтому промолчу. Это было немецкое исследование, и они не только с цветами экспериментировали, а вообще с возможностями "самоуправления" в доме престарелых - выбор обстановки, питания, графика, фильма для просмотра. Особенную ценность этому эксперименту придало то, что они взяли один дом престарелых, т.е. одинаковые условия и персонал, и ввели разные правила для разных этажей.

Как интересно, а можно об этом на русском почитать?


Те, кто ухаживал? Как тут помирать, когда герань не полита...

Я думаю, кто сам.
У Марининой немного было про старость и обслуживающий уход, было интересно!


Да, помню. Там дело было не только в цветке, но и в предоставлении возможностей пожилым людям самим обустраивать свои комнаты по своему усмотрению, своим временем распоряжаться более самостоятельно. И другие возможности, предполагающие возможность выбора и личного влияния на окружающую обстановку и свою жизнь. Дольше и счастливее жили на тех этажах, где эти возможности персоналом предоставлялись.

Жизнь есть выбор. Все живое от неживого этим самым выбором и отличается. Ухаживать за цветком - это выбор. А тем старикам, кому цветка не давали, им и выбора никто не предоставлял.

Цветы навязали- надо или нет, делай что хочешь. Если я цветы не люблю, а выбросить нельзя, пускай персонал возится, поручу им. А если люблю, но другие и сил нет возиться и я тихая старушка, то буду вынуждена ухаживать. Буду ли рада? Скорее да, чем нет. Все занятие какое то. Кто дольше проживет - связи нету. Тут как у О Генри Последний лист. Кто то все равно умер.

все похоже, только не буду рада. Когда вынуждено это тоска.

Атул Гаванде (Atul Gawande) публиковал беседы с главврачами региональных домов престарелых в США. Задача была сократить расходы на обслуживание (предсказуемо и прагматично). В качестве решения в одном заведении закупили попугаев в клетках (не то 100, не то 200), кошек и собак, которых персонал (состоя в профсоюзе) категорически отказался выгуливать и убирать за ними, да и кормили крайне неохотно.
Следующим шагом было решение, что если пациент начинал справляться с самообслуживанием, ходить, жить - ему разрешали при выписке взять с собой своего питомца.

Первая мысль - те, кто сам ухаживал. Ощущение нужности, какое-никакое смещение внимания с собственных болячек и переживаний на объект заботы и т.д.
Вторая мысль - слишком очевидно получается, где-то подвох)

Лежачий и дементный цветочек поливать не сможет.
И далее - с суставами, не позволяющими приподнять руку, с дрожью, с ещё какими-то болячками.
Как раз в нижнем комменте верно сформулировано.

Кто сам, естественно. Но причинно следственная связь не ясна: жили дольше, потому что ухаживали, или ухаживали, потому что были сильнее и здоровее.

Причинно следственная связь, конечно самое важное, но она неясна только из-за описания Гелены. Прочтите более подробное описание эксперимента.

Кто сам ухаживал. Есть смысл жизни, каждое утро нужно встать и сделать действие.

Если не было варианта - отказаться от цветка, то не было и выбора.

Edited at 2017-10-31 11:36 am (UTC)

"Жителям домов престарелых дарили по комнатному цветку. И предлагали выбор: ухаживать за цветком самостоятельно или поручить персоналу дома".

Поручить уход персоналу - практически равнозначно отказу от цветка. Персонал же не в харю этим цветком тыкал "вот гляди, гляди, ТВОЙ цветок". Поручил да и забыл, как его и не было.

?

Log in

No account? Create an account