?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про цели и результаты
gelena_s
Муж у себя повесил этот ролик, я тоже решила это сделать. Вот уж чистый пример выстилания дороги благими намерениями (это я про родителей). И, кстати,  отражение проблем нашего государства, как в капле воды. Вот где будет в стране уважение к частной собственности, когда ребенка доброжелательно, даже любуясь, но насилуют,  принуждая к доброте?
Девочка только начинает осознавать понятие «МОЕ», а тут уже клеймят жадиной. Ведь она у себя дома, игрушки ее, это гость должен уважать ее территорию. Так нет, будут принуждать оскорблениями к любви к ближнему, к отказу от себя.
А как вы думаете - как воспитывать в ребенке доброту? Вообще, как уважать границы ребенка и в чем это должно выражаться?

promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

  • 1
да это понятно, что она на мамин вопрос на самом деле отвечает (его просто хуже слышно, папа ближе к камере, явно он снимает). просто я практически на пустом месте могу что-то смешное найти и вообще по жизни поводы для "поржать" выискиваю)) иначе ж свихнешься при таких-то "воспитателях". девочка же там почти плачет, а они продолжают давить

советское наследие - чужие интересы выше собственных. увы.

нет, это не совсем советское. в русской крестьянской общине интересы общины тоже были важнее личных. вообще приоритет интересов "рода/семьи" над личными был вплоть до середины ХХ века. не так давно на эту тему статью встречала - там как раз об этом речь: мол, что Ломоносв тайком из дома учиться сбежал, что Ф.Аквинского из францисканской обители братья крали - а все потому, что каждые рабочие руки должны работать на благо семьи (в самом прямом смысле), а чего там этим конкретным рукам от жизни хочется - никого не волнует. Сов. идеология просто сместила акценты с материальных ценностей на псевдодуховные (ессно, ради своих интересов - как иначе убедить людей пахать без сна и отдыха ради какого-нить вымпела?) Конкретно в нашей культуре идея ценности личности как таковой - наследие реформы 1861 года и появления класса интеллигенции (которая из всяких Базаровых выросла), каковому "новому классу" надо было вырабатывать свою собсную систему ценностей в целях самоидентификации. Вот они и того...выродили идейку нам на голову:)))) Мы лишь пожинаем "плоды ихнего просвещения" (с):))))

Edited at 2014-04-26 09:13 pm (UTC)

я согласна, но говоря "чужие", я подразумевала совсем чужие, то есть, интересы людей, не входящих в семейный круг. это как требование поделиться игрушками в песочнице с совершенно незнакомыми детьми, а иначе - плохой и жадина. надеюсь, вы меня поняли.

Edited at 2014-04-27 06:02 am (UTC)

да, конечно, я вас поняла - но то, что вы написали про "чужих в песочнице" как раз и есть советская трансформация крестьянско-общинных ценностей. Просто сов. идеологи заменили суть понятия "свои": вместо "родни" в эту категорию вписали "классово/идеологически близкие" (сразу вспомнились статьи из сталинских словарей про "настоящий советский патриотизм" и ложные все остальные, "настоящую советскую мораль/порядочность" и прочие кодексы строителя коммунизма) - отсюда логично вытекает что все "чужие" как раз априори больше "свои", чем реально "свои" (вспомним историю с Павликом Морозовым). С приходом Хрущева из новых словарей все это благополучно выпилили, но в головах-то осталось: 30 лет качественного промывания мозга не пропьешь.
но вообще вы подняли одну из моих любимых тем (менталитет и прочие социокультурные особенности), где я могу ковыряться долго, - и выйдут полотенца флуда в чужом журнале. так что я затыкаюсь:)

я тоже люблю на эту тему пофлудить)

не успела добавить, вы меня опередили) суть в том, что сов. идеология так же, как крестьянско-общинная, отрицает ценность человеческой личности. это прямо противоположно гуманистической (тм) системе ценностей росс. интеллигенции (и частично дворян), где "пупом земли" является как раз-таки личность. возвращение к "идеалам" (тм) русской интеллигенции началось во времена оттепели (см. книги-статьи того же Соловейчика)
вот теперь я точно затыкаюсь)))) спасибо вам за интересный диалог! было очень приятно общаться:)

мне тоже, хотя я тут только поддакиваю)

не прибедняйтесь!) это исключительно вы обратили внимание на ценный момент насчет "неизвестно, что там за кадром". да и без остальных ваших реплик я бы свои знания "менталитетов" и прочие научные изыскания вузовских лет в этом контексте даже и не вспомнила бы. так что ваша заслуга просто режет глаз. в смысле без вас всего этого не случилось бы) поэтому еще раз большое спасибо! мне действительно было оч. приятно все это вспомнить и тем более применить на практике:)

я про историю детства вообще и советского в частности сейчас думаю и читаю) поэтому так вышло)

все-таки "не могу смолчать", раз благодаря вам осенило))) в результате нашего диалога "выродилась" мысль, что двигателями прогресса однозначно становятся люди "без роду-племени" (ср. того же Базарова и его друга Кирсанова). т.е. только полное "сжигание мостов" в прошлое толкает к созданию чего-то принципиально и кардинально нового. в общем, "только сепарация, только хардкор"))))

перефразируя, человек будет делать то, что никогда раньше не делал, если окажется в обстоятельствах, в которых раньше не был)

дополню ваше определение: и если нет возможности "слинять" назад (как у того же Кирсанова) либо воспользоваться старыми методами/способами/средствами.
в остальном - ППКС:)

  • 1