И не думайте, что в таких случаях человек НЕ врет. Он просто один факт реплицирует, что ли, на все времена. Вот сходил погулять один раз с ребенком и все, есть аргумент «да я все время с ребенком гуляю!» и вполне такой искренний, даже с долей возмущения. То же самое случается и у жены: «Ты меня все время без денег оставляешь!» А по факту муж один раз забыл утром оставить. То есть, кошелек по инерции унес.
У нас это как-то очень смешно выглядело. Мама как-то стала меня сподвигать банки от нее перенести, а я ответила, пусть муж с мальчишками вечером отнесут. На что она возмущенно: «Да он же опять разобьет!». На что мне пришлось ей напомнить, что последний раз он разбил банку ее любимого клубничного варенья пятиминутки (но - трехлитровую, чоуж) на заре нашего брака, примерно лет -надцать тому к моменту разговора. Да и то не факт, что был виноват. В метрошной давке всякое бывает, он варенье с вокзала вез. Кто постарше, помнят, что альтернативой почты России в конце восьмидесятых были только проводники поездов дальнего следования. И свекровь нам посылку таким образом прислала. Там, кроме банки с вареньем, была куча всякого и до дома доехало все, кроме злосчастного варенья.
Мама о-о-очень удивилась и призналась: «А мне казалось, что таких случаев было больше!»
Так что давайте подумаем, как мы раздуваем простые бытовые факты и поступки до того, что они становятся чуть ли не определяющей характеристикой человека.
Сколько раз вам надо застать немытую посуду от вашего ребенка, чтобы решить, что он «никогда-никогда не моет посуду за собой». И какие поступки жены/мужа для вас особенно заметны и сразу попадают вкатегорию «всегда-всегда»? Сможете честно проследить за собой?
И вообще, что заставляет вас одни поступки обобщать по поведенческой характеристики, а другие оставлять единичными фактами, если вообще замечать?
UPD: ошибка, читать "человек НЕ врет"
Подписаться