?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Моральный презерватив
gelena_s
Начнем день с манипуляции… Для начала сразу определимся, что как бы не называл отношения со сторонней пассией женатый мужчина (особенно, если жена беременная), «секс-онли» или «у нас с женой ничего общего», в любом случае это измена. Если, конечно, не брать в расчет такую экзотику, как «открытый брак».

И манипуляция уже в том, что мужчина открыто использует другую женщину как соучастницу. Это совсем не честность и тем более не благородство, это прямая подстава.

Так что если даже рассматривать этот тип отношений (секс-онли), то только между двумя свободными людьми. Когда ни у кого нет обязательств по отношению к другим партнерам.

Следующая часть манипулятивности – это, действительно, отсутствие однозначности. Очень хорошо написано в комменте. Но дело даже не в том, что каждый под этим термином понимает свое, а в том, что на этой неоднозначности предлагается строить отношения. Это примерно так же, как предлагать «жить по справедливости». У каждого своя справедливость и рано или поздно случится «недопонимание». И манипуляция в том, что тот, кто предлагает этот тип отношений СРАЗУ и НАПЕРЕД закладывает конфликт на будущее. Вся вариабельность в развитии сюжета сводится к двум возможностям: кто-то первый выйдет из этих отношений, а второму придется «горьку ягоду есть одному», или, если ну очень повезет, оба будут достаточно зрелыми, что бы вовремя заметить изменения в отношениях и остановиться.

Более тонкий момент, как раз про заголовок. Человечество устроено так интересно, что в отношениях М и Ж заложена некоторая логическая цепь. Насколько я понимаю, секс придуман для того, что бы в логическом развитии сложилась семья, и появилось новое потомство. Но в условиях человеческого муравейника появились новые ограничения, в основном экономического характера. И вот этот самый секс-онли и есть некий моральный презерватив, чтобы с одной стороны, удовлетворить естественную потребность ,с другой, не тратиться на отношения и, тем более, на содержание семьи с детьми. Да-да, по сути, дальнейшее развитие онанизма, уж простите.

Но прикол в том, что искусственные преграды ставятся там, где мы САМИ не в состоянии себя остановить. В это и есть ловушка секс-онли. Мы пытаемся повлиять на то, на что не можем повлиять. Типа, остановить семяизвержение в самый последний момент. Ну-ну…

Следующий момент, это я бы назвала "кошелек на веревочке". Как раз игра на неспособности человека «контролировать чувства». С одной стороны, человек заявляет строгие правила, с другой, всячески демонстрирует, что он способен на брак, даже на отцовство. Так или иначе, вызывает у партнерши непроизвольную реакцию, выталкивает ее за рамки этих самых секс-онли.

Кстати, это легко делается даже таким простым приемом, как двойным сообщением. Чего не учли комментаторы, что одни и те же слова можно говорить по-разному. Вот не помню, в каком это фильме. Вначале девушка репетирует перед подругой прослушивание на роль. Красиво играет молодую особу, которую оскорбляют домогательства друга отца. Но когда героиня приходит на реальные прослушивания, она видит, что ее будут оценивать мужчины "какбе возраста ее отца". И тогда героиня играет эпизод уже совсем по-другому. Не изменив ни слова, она в каждой фразе дает двойное сообщение. Словами "нет", а интонациями и поведением - "да".

И если судить о поведении товарища по описанию в тексте письма, там все время были игры вот с такими двойными сообщениями.

Вот, кстати, приведите примеры поведения с двойным  романтическим контекстом. Встречались с таким?

А попадались на такую ловушку? А знакомые или друзья?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Управлять собой

    И в продолжение темы героев прошлого. В мои студенческие годы, пока еще Кашпировский и иже с ним не завладели массами, на меня большое влияние…

  • "Это не по фэн-шую!"

    Есть у нас своя локальная достопримечательность – книжный рынок. Когда-то там действительно было много книг, всех отечественных издательств и…

  • Я поем, но без аппетита!

    У позиции «я делаю миру одолжение» есть одно интересное ответвление. Не у всех «носителей» этого убеждения, кто-то обходится…



  • 1
Должно быть. Но нету. Потому что мужчины особенные. Потому что, случись война, они станут героями, а женщины расслабленно отлежатся в оккупации. Потому что надо уметь прощать, а детям без отцов тяжело. Это я не ёрничаю, это мне коллеги аргументировали, почему к мужским изменам отношение обязано быть более лояльным, чем к женским.

О. М. Г.
Коллеги, это психологи, значит?
То есть те, к кому женщины пойдут за поддержкой в случае мужней измены?
Эта музыка будет вечной.

Бытие определяет сознание.

А без матери детям легко, вы не поинтересовались? Да и прощать всем учиться надо, а то что ж - у нас только один гендер будет нрааственно совершенствоваться?
Тьфу. В моем окружении бабы говорят, что мужские измены следует прощать, потому что изменяют все равно все, а без мужа самой же тяжелее будет. И так мне, после вашего комментария, стала мила их крестьянская практичность!

Видимо поэтому они и бабы.

Бабы они - потому что в соответствующем социальном слое рождены и воспитаны. Это, как по мне, отнюдь не повод для упрека.

Делите людской мир на достойных и не достойных, на быдло и небыдло, с скромным занесением себя к последним.
Это был сарказм, не очевидный для вас.

Делю его на социальные страты, в каждой из которых действуют свои нормы и представления.

Вот знаете, на тему "без мужа тяжелее будет" есть масса страшилок, но как-то очень мало видно подтверждения. А вот "развелась и расцвела" в моём кругу достаточно распространённый сценарий.

Сиьсть то он сьист, да кто ж ему даст.
Это я к тому что другие могут и хотеть и говорить что угодно.
Отношение к мужским изменам по факту более простое чем к женским, но совсем не по этим причинам ))
Чую надо лонгрид стоить написать, правда пока не решил, то ли на тему волшебных свойств слова нет, то ли по изменам.

Причины - кто какие подверстает в меру своих образованности и/или испорченности. А факт фактом быть не перестаёт.

Напишите, пожалуйста. Очень интересно мнение "по ту сторону". Женская сторона вопроса мне как-то ещё понятна, и вот все эти эмоции и инфантилизм я примерно понимаю откуда берутся.

Боюсь как раз Вам это будет слабо интересно тем более вы примерно понимаете откуда это берется ;)
Ну подтержу я Ваши мысли, и в чем радость? ))

Не поняла. Почему вы считаете, что мне будет не интересно, если я написала, что мне интересно?
И почему вы поддержите мои мысли? Я же о них ничего не говорила.

Но пост очень жду!

Будет на этой неделе )

  • 1