И тогда вам новое задание: восстановите, пусть и очень крупными мазками, картину мира человека, где другой пол - объект. Вычлените самые слабые места этой картины.
И для самых продвинутых – приведите вторичные выгоды и ценности (чем она так важна) именно этой картины мира.
Подписаться
https://econet.ru/articles/172191-pochemu-vash-mozg-nenavidit-drugih-lyudey
Всё это можно применить к нашим "методам" обесценивания и объективации другого.
Слабые места я навскидку сейчас не перечислю, разве что только одно: объективация отрывает нас от реальности. То есть делает хуже самому "рационалисту". Он заговаривает зубы и вешает лапшу на уши в первую очередь себе. Правда, он в итоге может пойти с огнём и мечом на других... и будет оправдывать себя до последнего и за последним. Но ведь подсознание прекрасно осведомлено про враньё. А мог бы быть счастливым человеком. Гораздо счастливее.
Выгоды? может быть, самая главная: можно со своим враньём ни черта не делать - и при этом чувствовать себя правым, правильным, объективным. И другим внушать такое же. Ещё одна выгода - внушённых можно использовать для собственных целей. Это как при Сталине - объявить кого-нибудь врагом народа, натравить на него остальных, забрать себе его жильё или хотя бы что достанется. Или самому прослыть разоблачителем врагов народа - надеясь, что уж меня-то не тронут. Типа купить индульгенцию.
Трудности и невыгоды такого подхода в том, что очень сложно вместо живых людей взаимодействовать с голосами в голове и галлюцинациями.
Ну а выгоды очевидны - сыскав объект, на котором можно отрываться, чувствуешь себя царём горы, правильности мира (бунт машин подавлен, по крайней мере локально) и никаких угрызений совести. Сломалась машинка - негодная машинка, фу.
Ну если один человек воспринимает человека другого пола как объект - это и есть здоровая картина мира. Не? Или под обьектом понимается нечто неодушевленное, не имеющее воли, мыслей, желаний...?
Типа" эта бухгалтерия", " эти программисты". Всегда обобщение и обективизация. И " эти мужчины" туда же.