А если серьезно, что заставляет людей так бурно реагировать на обобщения и просто высказанные мнения или сведения, не совпадающие с его картиной мира? В комментах вот кто-то выдал, что даже прочитанное про матерей, скажем так, совсем по другому устроенного общества, заставляет чувствовать себя плохой матерью. Хотя упомянутые там реалии к нам вообще не применимы.
Как вы думаете, какая любимая позиция в треугольнике Карпмана у такого человека?
А как эта позиция смотрится со стороны? То есть, со стороны видим - кого? Жертву? Преследователя? Спасателя?
Подписаться
Настя С
Т е и без прямого указания, это всё равно агрессия, а уж как на неё реагировать - обидеться, встречногй агрессией, отойти в сторону, заплакать или прикинуться тапком - каждый решает по ситуации.
Re: Настя С
Реакция аналогична реакции на прямую агрессию непосредственно к человеку.
Видим Жертву, хотя человек может считать себя Спасателем и громко обьяснять почему мнение другого не правильное.
Вроде это женщинам более свойственно. Группировка по семейным названиям (матери, братья) и по национальным , религиозным самые обобщенные и болезненную реакцию выдают моментально.
В треугольнике это будет, наверное спасатель, или жертва.
Мне недостает критериев, как обижается. Сама в этих 2х ипостасях бываю, из одной в другую переход простой
А снаружи видим Преследователя или Спасателя.
Я даже не знаю про треугольник Карпмана :-(
А особая засада в том, что такой человек чаще всего не будет готов услышать, что на мне его обобщение не работает.
Даже если это что-нибудь безобидное, типа "все женщины любят цветы".
Поэтому я очень постараюсь не взаимодействовать с человеком, который высказывает обобщения, которые мне не нравятся. Чтобы не попасть в жертвы.
Хорошая фраза "в картине мира того человека ". И вообще признание за другими права на свою картину. Имхо, вот этого и недостает.
А вообще круто, конечно. Я обижалась на бабушку за попытки назойливо форматировать меня в соответствии со своими представлениями о должном и отказ признать за мной право на вкусы, ценности и тд, отличные от ее. А оно эвона как. И судя по всему меня тоже могут воспринимать так же.
Edited at 2017-09-13 11:18 am (UTC)
Тот, кто говорит подобное, не выражает отношение к умственным способностям человечества, он выражает отношение к части человечества, к которой сам не относится. Он не говорит "Все женщины - дуры, а все мужчины - придурки". Если бы захотел, то так бы и сказал, он говорит именно то, что говорит, себя он придурком не называет (и наверняка считает себя очень умным, особенно на фоне этих дур).
То есть, высказывающийся формально выражает отношение к группе в целом, а на самом деле, чаще всего - к собеседнику, как представителю этой группы (ср. "Все негры - тупые обезьяны", "Все инвалиды - неполноценные выродки" - нормально сказать это представителю соответствующей группы?). И сам это прекрасно понимает. Все всё прекрасно понимают, и только вы делаете вид, что не понимаете.
Обида, гнев, неприятие - реакция на оскорбление. При этом, конечно, можно считать, что тот, кто это говорит - придурок, чьё мнение не стоит выеденного яйца.
Я тогда не знала как реагировать - то ли гордится за признание наличия ума, то ли обижаться, что не видит во мне девушку.
В личном - потому что если человек мне в лицо сообщает что "все бабы дуры", я не вижу ни одной причины верить, что из этой категории он меня исключает.
Если я правильно понимаю, то это довольно активная попытка загнать тебя в состояние жертвы.
Почему много тех, кто хочет доказать, что он не такой, левому человеку из интернета - это уже другой вопрос. Я, кстати, себя не исключаю из этого числа, сама постоянно ведусь)