?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Про обездоленных женщин востока
gelena_s
Вчера у Яны было письмо, которое кроме заявленной темы меня зацепило тем, что я не люблю и считаю вредным многое из защищаемого клиенткой. Поясню.

Когда я училась в своем первом институте, у нас были квоты для азербайджанцев (и не только). Это еще было советское время и вся эта социальная уравниловка, так или иначе, работала. Помню, в вузе была пара эпизодов, когда я впервые задумалась, а вот нафига все это делается?

Первый был простой: группы для лабораторных работ делили по алфавиту и мне достался подарок судьбы в виде азербайджанского студента. Который, мало того, что ни фига не знал по-русски, но и еще считал, что делать все должна женщина. То есть, он сел и ждал, пока я сделаю всю работу. Да еще и руки распускал не по делу. Когда я отказалась с ним работать, меня попробовали обвинить в национализме, типа не интернационалистка.

Я, поняв, что помощи от преподавателей не дождешься, обратилась к другому азербайджанцу, который был из Баку, и сказала, что или они моего типа напарника вразумят, или я его прилюдно по морде отлуплю, а будущий муж от себя добавит. Мустафа обещал вразумить и добавил, что они тоже его мало понимают, он из какой-то местной народности со своим языком и нравами. И действительно, немного вразумили и таки договорились, чтобы он с азербайджанцем лабы делал.

И вот было удивительно, часть таких квотных действительно учились, а часть болтались шесть лет ни уму ни сердцу. Их ни отчислить, ни научить. В этом случае по объективным причинам: пока парень выучил язык, все ушли так далеко в учебе, что ему было просто не догнать.

Потом, уже на старших курсах, когда у нас началась научная работа, я вляпалась в одну историю. Я уже про нее писала, но вот сейчас немного про аспект квоты.

Мне дали лабораторию, где кипел какой-то местный скандал, все ходили, пересравшись друг с другом, и им было не до студентки, потому меня под всякими предлогами отправляли домой. А сдавать то работу надо! Когда я таки допекла куратора, то он решил реабилитироваться (я уже всех на кафедре задергала, и ему высказали) и перевел меня в другую лабораторию, где мне первым делом заявили, что им нужна именно будущая АСПИРАНТКА. Именно аспирантка, а не аспирант. Продемонстрировать женщин в науке, так сказать…

Я к тому времени уже разочаровалась в специальности и доучивалась только из-за уговоров родителей и мужа (он до сих пор иной раз жалеет, что тогда меня продавил, дорого это потом мне стоило), потому просто честно и сказала, что в аспирантуру не хочу, а хочу закончить вуз и уйти в декрет (для себя решив, что посижу подумаю и что-то придумаю). Потом была безобразная история, эта руководительница даже в деканат позвонила и накляузничала, что я не хочу работать и даже придумала, что я ей сказала, мол, хочу своровать диплом. Тут уже взбесились мои родители, отец надел свой иконостас орденоносный и пошел разбираться к ректору. Потом декан угодливо кланялся при встрече до самого выпуска. Ну а мне дали разрешение сделать работу по месту будущего распределения. Что я там быстро и сделала.

Но вот то чувство, когда мне предложили аспирантуру, я помню. Противно ведь: не потому что умная, не потому что могу что-то полезное сделать, а по гендерной квоте! Мерзковато, вообще-то.

С тех пор я очень осторожно отношусь ко всем социальными квотам и помощи. И часто вижу, что не в коня корм. Упавшее сверху так и не приживается, наносной слой образования смывается, как грим. И самая читающая страна бросается смотреть Кашпировского, а «лучшие из лучших» быстро, прямо в полете, меняют партбилеты на кресты.

Но вопрос все равно остается: как реально помогать тем, кто хочет выйти из привычного круга, кто хочет учиться и уйти от предписанных ролей. Кто реально хочет поменять навязываемую социумом роль?


Подписаться

Recent Posts from This Journal

  • Сплошные загадки

    В субботу я была немного занята. И никуда не могла вырваться, сидела как прикованная. Зато ужин был хороший. Например: 1. Это взял старший, его…

  • Житейское внезапное

    А теперь в продолжение темы истории с более грустным окончанием. Первая история не из моей практики. Женщина во время беременности узнала, что у…

  • Почти масонское

    Вот вы читаете блоги и даже книжки и наверняка слышали про эмоционально-образную терапию. А некоторые идут дальше и зарабатывают на этом деньги.…


promo gelena_s march 18, 09:00 12
Buy for 10 000 tokens
Мы в суете работы как-то приняли как само собой разумеющееся, что у нас некоторые консультанты не просто свободно общаются на английском, но даже консультируют на нем же! Все здорово, но хочется восполнить один пробел: у нас нет отзывов англоязычных клиентов. Поэтому мы решили пройти проверенным…

  • 1
При том, что везде есть те, кто ноет, есть те, кто пробивает потолок, а есть те, кто уезжают туда, где пробить проще.

Совершенно верно. Что никак не отменяет того, что где-то (НЗ) этот потолок заметно тверже, чем в других местах (США).

То, что один конкретный человек не смог пробить потолок в НЗ - не значит, что этот потолок одинаков для всех. Кому-то наоборот будет в НЗ удобно а Штаты станут непробиваемыми.
Или у Вас есть репрезентативная выборка?

Я говорю о двух моих друзьях, у каждого из которых есть порядка 10 знакомых, эмигрировавших в НЗ из разных стран. Безусловно, выборка не репрезентативная и на такую не претендует - тем паче едва ли может претендовать на объективность en030, представленная в единственном числе, но безапелляционно утверждающая об уровне "абьюза" и дискриминации в России и в НЗ.

А Вы не согласны? Мне, например, часто случалось слышать про "бабы - дуры", и про обезьяну с гранатой, и чего только не.

Так я то же самое и в США слышал, и в Великобритании, и что?

Мадам путает "абьюз" (совершенно субъективная вещь - типа кого-то напрягает, как и что про него кто-то говорит) с дискриминацией (кому-то не дают что-то делать, что разрешается другим, или, наоборот, заставляют делать что-то, что другим делать необязательно), вещью скорее объективной.

В России не выдают водительские удостоверения женщинам или представителям национальных меньшинств? Присуждают им вину в ДТП, где они невиновны? Не дают занимать руководящие должности? О какой дискриминации идет речь?!?

А отношение сюда не считается?

Отношение никуда никогда не считается. Отрицательное отношение к какой-либо категории людей не является преступлением, в т.ч. в благословенных США, скандинавских странах и НЗ. Вы можете заставить продавца цветов продавать цветы содомитам, но если он их не любит, принудить его улыбаться им, писать хвалебные статьи о радости содомии и ходить на гей-парад его никто не заставит.

Ну если не считается, тогда не считается мое отношение к вам, а оно следующее: недалекий и завистливый, расист и сексист, которого вообще никуда нельзя пускать, особенно в приличную публику, потому что такой человек - это нести репутационные риски (кстати, Travis Kalanick -владельца Uber только за последнее пришлось устранится от управления собственной компанией).

Не попали ни по одному пункту :) я человек с высоким IQ и довольно эрудированный, не расист и не сексист, которого периодически хантят на руководящие позиции в крупнейшие международные и российские компании и который очень успешно проработал в международной компании шесть лет.

Но Вы так и не ответили на мой вопрос: если квотирование - это такое благо, надо ли квотировать численность евреев на руководящих позициях и во власти, так, чтобы их число не превышало 0.18%? Это так же прогрессивно, как ограничивать процент мужчин и русских, и если нет, то почему?

Что там было про обезьяну с гранатой? Вот она и взорвала. )))

Умиляет ваша реакция :) я специально вернула человеку его же отношение, пусть примерит как это не замечать, когда я буду нести откровенно негативное отноешние к нему. И так везде и всюду и не только от меня, а вокруг от кучи людей.

Это провокативка называется, если люди мыслять двойными стандартами, их же стандарты им же и в лицо это возращается, пусть примерят свои же стандарты на себе.

Ну и плохо выдержал такое тот комментатор, не замечать вот как-то не выходит. Да и вы тоже похоже. Так что я бы поостороженее с обезьяной с гранатой. Ведь сказанное про других, вообще-то в первую очередь характеризует сказавшего.

"Умиляет ваша реакция :) я специально вернула человеку его же отношение, пусть примерит как это не замечать, когда я буду нести откровенно негативное отноешние к нему."
Вы не вернули ему его отношение. Вы не смогли привести ни одного аргумента, а только произносили лозунги. И в конце вы сбились на откровенную ересь. Вы имеете право на откровенно негативное отношение к любому человеку, но (как сейчас, например) в случае, когда это ваше негативное отношение выглядит немотированным, а оно таким выглядит, вы производите впечатление недалекой легко манипулируемой особы ("обезьяна с гранатой"). Вот и все.

"Это провокативка называется, если люди мыслять двойными стандартами, их же стандарты им же и в лицо это возращается, пусть примерят свои же стандарты на себе."
Т.е. вы сознательно решили повести себя плохо? И думаете, что такое поведение идет на пользу делу? Мдя.

"Ведь сказанное про других, вообще-то в первую очередь характеризует сказавшего."
Отсюда следует, что вы "недалекий и завистливый, расист и сексист, которого вообще никуда нельзя пускать, особенно в приличную публику"? Так вас понимать (особенно в сцепке оскорбления принятием казашки за киргизку)? Вы хотите, чтобы вас так поняли?

  • 1